Tribunalul Teleorman numeste un comisar-sef al Garzii Financiare "derbedeu", "arogant", "corupt" si "nesimtit"

Aceeasi instanta considera ca "Garda Financiara nu poate fi credibila", deoarece este un "corp militarizat, strict subordonat ierarhic"?!

Cu siguranta, Decizia nr. 258/R/ 3 aprilie 2003, luata de un complet de judecata de la Tribunalul Teleorman, Sectia Civila (Mandroceanu Constantin - presedinte, Doiojdescu Anica si Draghici Luminita - judecatori, respectiv Gherasimat Geta - grefier), va intra in analele Justitiei romanesti atat pentru continutul, cat mai ales pentru pitorescul ei. Pe rol se afla judecarea recursurilor formulate atat de S.C. Alcozim (societate de productie a alcoolului, apartinand magnatului Ioan Niculae, inchisa de Garda Financiara in urma unui control inopinat, caz larg mediatizat in decembrie 2002 - n.n.), cat si de Garda Financiara Teleorman, ambele parti declarandu-se nemultumite de hotararea instantei de fond. Pe scurt, la sesizarea Politiei de Frontiera, comisarii Garzii Financiare au constatat ca, la data de 4.12.2002, in incinta fabricii Alcozim, din Zimnicea, s-au incarcat intr-un camion 45 de butoaie din PVC, de 200-225 litri fiecare, pline cu alcool alimentar rafinat de 96 de grade. Butoaiele au fost mascate cu ambalaje si camionul apartinand transportatorului S.C. Costi Dan SRL a plecat fara documente legale din societate, fiind interceptat de politistii de frontiera. Garda Financiara s-a deplasat la fata locului, a intocmit proces-verbal de contraventie pentru evaziune fiscala, a amendat societatea Alcozim cu doua amenzi a cate 2 miliarde lei, maximum prevazut de lege, si a confiscat toata marfa. Fara a mai intra in detalii, a urmat un proces la instanta de fond, care a anulat in parte contraventiile stabilite de GF (una dintre amenzile de 2 miliarde lei). Instanta de recurs insa merge si mai departe si anuleaza ambele amenzi, de 4 miliarde lei, precum si masura confiscarii alcoolului, in cantitate de 10,3 tone. Este scos vinovat soferul camionului, care "a parasit incinta fabricii fara documentele legale de insotire a marfii". Probabil, si in acest caz, principalul vinovat e "acarul Paun". In privinta argumentelor invocate de reprezentantii Garzii Financiare, instanta teleormaneana face insa o precizare, pe care am numi-o de tot hazul daca nu ar fi extrem de grava: "Organul constatator, respectiv Sectia Judeteana a Garzii Financiare Teleorman, in opinia instantei, nu poate fi credibila (sic!) in actele pe care le intocmeste atat datorita modului sau obiectiv de functionare - corp militarizat strict subordonat ierarhic (Regulamentul adoptat prin OMF nr. 817/1998), cat mai ales a gravelor carente de personalitate si conduita ale Comisarului-Sef de Sectie, Tudor Istrate. Respectivul este un derbedeu arogant si corupt, care, printre altele, si-a permis nesimtirea ca, in ziua solutionarii recursului, sa patrunda in biroul judecatorilor care compuneau completul de judecata pentru o "vizita colegiala"". Repetam, aceste "considerente" sunt trecute in Decizia nr. 258 a Tribunalului Teleorman (la pagina 8, "argumentul" nr. 3 - n.m.). Comentariile le lasam in seama cititorilor, printre care speram ca se va numara si ministrul Justitiei, doamna Rodica Stanoiu, daca nu cumva o fi si domnia sa "subordonata ierarhic".