Palavrageala despre Constitutie

Dupa ce a rezolvat toate problemele - si reforma economica, si saracia, si somajul -, partidul de guvernamant s-a gandit ca a venit timpul sa schimbe Constitutia. Diversiunea a reusit sa capteze

Dupa ce a rezolvat toate problemele - si reforma economica, si saracia, si somajul -, partidul de guvernamant s-a gandit ca a venit timpul sa schimbe Constitutia. Diversiunea a reusit sa capteze pentru moment atentia lumii politice. Partidele, ziarele, televiziunile, ba chiar si Presedintia s-au apucat sa despice firul in patru: c-o fi, c-o pati, ca presedintele trebuie ales ba de parlamentari (ar vrea domnul Nastase), ba de popor (vine si pune punct disputei dl. Iliescu), ca ordonantele n-ar mai trebui aprobate de parlament si cate si mai cate. Cetatenii de rand, contribuabilii, cei care platesc orele de palavrageala pe aceasta tema au inteles esentialul: putin le pasa initiatorilor acestui proiect de grijile si adevaratele lor preocupari. Modificarile propuse nu urmaresc altceva decat consolidarea puterii unei anumite grupari politice, asigurarea cadrului legislativ pentru prelungirea actualei guvernari, indiferent de rezultatele obtinute la incheierea mandatului. Or, dupa cum scrie dl. Valeriu Ureche, din Timisoara, "populatia Romaniei este mai putin interesata cum va fi ales presedintele. Ea asteapta reducerea birocratiei si ingradirea coruptiei". Iata si ce propune cititorul nostru in acest sens: simplificarea parlamentului prin introducerea sistemului unicameral. Totodata, el are in vedere reducerea numarului de parlamentari, ca si a consilierilor judeteni, orasenesti si comunali. Cat priveste coruptia, "aceasta nu va putea fi starpita fara o reforma a Justitiei", care sa aiba in vedere, intre altele, instituirea corpului de jurati, asa cum exista in Statele Unite. "Daca se doreste neaparat modificarea Constitutiei, scrie Gheorghe Radu, din Urziceni, Ialomita, atunci trebuie inceput cu sistemul unicameral in parlament. In acest fel s-ar evita situatiile absurde, cand o lege este dezbatuta de doua ori (in cele doua camere). Unde mai pui ca legile tot proaste ies, fiind adesea nevoie de alte legi pentru modificarea legilor existente". Observatie cu totul indreptatita. Intr-adevar, exista un paralelism in activitatea parlamentului. Macar de-ar fi folosit pentru imbunatatirea legilor. Din pacate, de cele mai multe ori plimbarea unor legi prin cele doua camere este folosita aproape exclusiv pentru diverse manevre si aranjamente de culise care n-au nimic de-a face cu interesele cetateanului. In acelasi sens, un grup de cetateni din Galati, care roaga sa nu li se dezvaluie identitatea, insista sa facem cunoscuta propunerea lor de a se reduce numarul parlamentarilor, avand in vedere ca Romania nu isi poate permite cheltuielile exorbitante pe care le presupune salarizarea lor si a cohortelor de consilieri, secretare, bodyguarzi, deplasarile in strainatate, diurnele, masinile lor luxoase. "In 12 ani, cei mai multi dintre ei nu s-au interesat decat de propriile buzunare, cum sa le fie lor bine si sa se imbogateasca mai repede. Nu suntem contra democratiei, continua autorii scrisorii, dimpotriva, credem in institutia Parlamentului, insa vrem sa apara niste oameni seriosi, cu dragoste fata de semeni. Am dori sa nu-i mai vedem pe aceiasi imbuibati, care n-au vrut sa ia exemplul Ungariei, Poloniei, Cehiei, unde a fost instaurata o democratie reala, iar popoarele respective se bucura de o viata decenta". Observati cat de severa este judecata oamenilor simpli, care, odata provocati sa-si spuna parerea despre schimbarea Constitutiei, atrag atentia asupra a ceea ce este cel mai important de schimbat. Un cititor din Nicolina - Iasi, Gheorghe Macovei, imi trimite un fel de chestionar pe aceeasi tema. El vrea sa aiba un tablou comparativ, cu tari din Vest (Marea Britanie, Germania, Franta, Italia) si tari din Est (Cehia, Polonia, Ungaria si Romania), fiind curios sa afle: numarul de parlamentari, numarul ministerelor si posturilor din fiecare minister, sistemul de vot (uninominal sau pe liste), numarul generalilor din armata si politie, cum e cu imunitatea, cu declararea averilor, cu participarea la AGA etc. Cred ca se intelege unde bate. Realizarea unui asemenea tabel presupune un mare volum de munca. Pot sa-i raspund insa de pe acum, pentru ca chestionarul este inspirat din ceea ce a scris chiar Adevarul. Aveti dreptate, stimate cititor, raportat la populatie, avem numarul cel mai mare de parlamentari, de functionari, suntem o tara plina de generali, demnitarii nostri sunt mai presus de lege, adica au imunitate pentru toate matrapazlacurile, nu-si declara averile, pot desfasura afaceri personale impotriva intereselor statului, in general pot face ce vor in aceasta tara nefericita. Fiti sigur ca si Constitutia o vor schimba tot ca sa le fie lor mai bine.