Fiscalitatea ridicata a fost o piedica in calea privatizarii

Desi si-a dat deja ultima suflare, iar fostul sef al institutiei, Ovidiu Musetescu, s-a ales cu un post important in Parlament, un raport al APAPS spune ca vina pentru faptul ca mai exista inca multe

Desi si-a dat deja ultima suflare, iar fostul sef al institutiei, Ovidiu Musetescu, s-a ales cu un post important in Parlament, un raport al APAPS spune ca vina pentru faptul ca mai exista inca multe societati aflate in proprietatea statului nu i s-ar datora lui, ci fiscalitatii ridicate. Intr-un raport de activitate al fostei institutii, scaderea interesului investitorilor fata de oferta de privatizare si nivelul ridicat al fiscalitatii din ultimii ani sunt nominalizate ca principalii factori care au influentat negativ procesul de trecere in proprietate privata a societatilor de stat. Documentul, care urmeaza sa fie prezentat in sedinta de astazi a Guvernului, incearca sa prezinte principalele probleme care au marcat evolutia procesului de privatizare in perioada octombrie 1992 - aprilie 2004. Culmea este ca una dintre "scuzele" invocate de catre autorii raportului APAPS pentru propriile esecuri vizeaza tocmai politica dusa in domeniul fiscalitatii de catre fostul coleg de cabinet al domnului Ovidiu Musetescu, respectiv ministrul Finantelor, Mihai Tanasescu. Principalele acuze se refera la suspendarea in anumite perioade a facilitatilor fiscale, aplicarea cu intarziere sau ignorarea prevederilor legale privind posibilitatea acordarii de inlesniri la plata obligatiilor bugetare pentru societatile in curs de privatizare si gradul scazut de atractivitate al societatilor, generat de amploarea blocajului financiar si de nivelul ridicat al fiscalitatii. De asemenea, in loc sa se uite in ograda proprie, oameniii fostului APAPS dau vina pe tot felul de factori externi si pe faptul ca investitorii au avut un interes scazut fata de oferta statului. Bineinteles ca reprezentantii APAPS nu si-au prea turnat cenusa in cap pentru faptul ca nu au reusit sa duca la indeplinire una dintre cele mai importante sarcini ale lor, si anume tocmai atragerea investitorilor. Lasand la o parte marile scandaluri care au tinut prima pagina a ziarelor, nimeni nu a trecut in raport situatiile in care investitorii dornici sa vina in Romania erau tratati cu indiferenta, fie pentru ca nu s-au adaptat obiceiurilor dambovitene de negociere cu plicul sub masa, fie pentru ca, atata timp cat se aflau in proprietatea statului, anumite societati au fost niste "vaci" numai bune de muls pentru mai-marii zilei. Si, ca si cum n-ar fi fost de ajuns, raportul APAPS mai aduce o scuza: modificarea, la intervale repetate, a legislatiei specifice - ca si cum, din pozitia sa de ministru, domnul Musetescu nu ar fi putut solicita guvernului sa indrepte legile cu probleme.