Corina Şuteu îi răspunde lui Vlad Alexandrescu: Nu ministrul Culturii trebuie să intervină în schimbarea conducerii ştiinţifice a unui şantier
0Ministrul Culturii, Corina Şuteu, a răspuns scrisorii trimise de Vlad Alexandrescu, printr-un text publicat pe pagina sa de Facebook, prin care explică faptul că nu titularul portofoliului trebuie să intervină în desemnarea responsabilului ştiinţific de şantier arheologic. De asemenea arheologul Florela Vasilescu a comentat petiţia fostului ministru.
„Cea mai mare parte a lucrurilor semnalate în scrisoarea dumneavoastră sunt cunoscute în spaţiul public, dar, după cum bine ştiţi, ele singure nu permit Ministrului Culturii să intervină în desemnarea responsabilului ştiinţific de şantier, atâta timp cât instituţia organizatoarea a cercetărilor arheologice de la Histria, Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan“, l-a propus pe domnul Mircea Angelescu pentru această poziţie”, a scris Corina Şuteu pe pagina sa de Facebook.
În cadrul şedinţei Comisiei Naţionale de Arheologie din data de 26.02.2016, în timp ce dumneavoastră eraţi în funcţia de Ministru al Culturii, când a fost discutată lista şantierelor arheologice sistematice, nu au existat obiecţii la această nominalizare, fapt consemnat în procesul verbal al şedinţei.
În consecinţă, scrie Corina Şuteu, „am decis să semnez ordinul de ministru şi anexa cu şantierele arheologice sistematice prin care am instituit Planul Naţional de Cercetare Arheologică Sistematică pentru anul 2016”.
Ministrul Culturii nu poate refuza, ”decât în cazuri excepţionale”, o propunere de responsabil ştiinţific de şantier, venită din partea instituţiei organizatoare şi validată de plenul Comisiei Naţionale de Arheologie, mai explică Şuteu.
„Consider incorectă afirmaţia dumnevoastră conform căreia este „inadmisibil ca ministrul Culturii să numească în continuare drept responsabil al şantierului arheologic de la Histria o persoană dovedită de plagiat chiar de către Institutul de Arheologie, cercetată penal pentru acordarea unor autorizaţii ilegale şi implicată în mecanismele dubioase ale finanţării cercetărilor de teren“, atâta timp cât domnul Mircea Angelescu este, în continuare, cercetător ştiinţific la Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan“ şi nu a fost până acum condamnat de vreo instanţă judecătorească din România.“
Solicitaţi Ministrului Culturii să se substituie atât unei instituţii organizatoare de cercetare arheologică sistematică, cât şi instanţelor judecătoreşti, ceea ce ştiţi că nu este posibil
În scrisoarea sa, Vlad Alexandrescu atrăgea atenţia şi asupra Comisiei Naţionale de Arheologie.
În răspunsul său, Corina Şuteu spune că a decis să nu dea curs solicitării de abrogare a Ordinului de Ministru prin care a fost stabilită componenţa ei, ”întrucât nu am sesizat că a fost încălcată în vreun fel procedura legală în vigoare în momentul în care l-aţi semnat”.
“Vă asigur că problema arheologiei din România, în general, precum şi a sitului de la Histria, în mod particular, se află în centrul preocupărilor mele şi a echipei pe care o conduc la Ministerul Culturii, urmărind permanent respectarea legislaţiei în vigoare şi fiind mereu pregătiţi să protejăm patrimoniul arheologic al României”, a încheiat Corina Şuteu.
La aceaşi petiţie a răspuns şi arheologul Florela Vasilescu care spune că petiţia iniţiată şi depusă la Ministerul Culturii, pe 6 mai, semnată de peste 60 de specialişti, a vizat anularea a două ordine de ministru, ”care au fost emise fără consultare publică şi în urma aplicării unor criterii total netransparente”.Arheologul se referă la cele care privesc nominalizarea membrilor Comisiei Naţionale “Limes” şi nominalizarea membrilor Comisiei Naţionale de Arheologie.
”Ordinul la care se referă domnul Alexandrescu a fost semnat pe data de 28 aprilie 2016, la o zi după anunţarea demisiei sale în mass-media”, scrie Florela Vasilescu în replica publicată pe contul său de Facebook. Ea adaugă că a luat această iniţiativă ”nu din frica de o nouă comisie, aşa cum se insinuează, ci doar pentru că îmi doresc respectarea principiilor de transparenţă şi legalitate atât de mult clamate”.
În scrisoarea sa, Vlad Alexandrescu spune că iniţierea petiţiei înaintată Ministerului Culturii a fost provocată de faptul că ar fi cerut schimbarea responsabilului ştiinţific de la Histria. ”Trecând peste faptul că nu era în atribuţiile sale să ceară un asemenea lucru şi că, în opinia mea, domnul Alexandrescu a comis un abuz de putere, am aflat doar din textul scrisorii deschise despre toate aceste presiuni şi discuţii, care nu îl pun într-o lumină favorabilă”, mai notează Florela Vasilescu.
Nu a existat, nu există şi nu va exista vreun contract referitor la «cercetarea ruinelor de la Histria» între vreuna din societăţile comerciale din care am făcut sau fac parte şi Institutul de Arheologie «Vasile Pârvan» Bucureşti, Muzeul de Istorie Naţională şi Arheologie Constanţa sau vreo altă societate comercială.
În plus, din anul 2011, societăţile Vanderlay SRL şi Vanderlay Arheo SRL nu au derulat contracte cu statul, mai notează arheologul pe pagina sa de Facebook. Ea explică faptul că angajaţii celor două au fost contractaţi pentru servicii de asistenţă tehnică, logistică, prelucrare date, reprezentare şi consultanţă pentru serviciile de arheologie, de diverşi antreprenori care au avut contracte pentru construirea de autostrăzi şi şosele de centură.
”Am realizat aceste lucrări împreună cu muzee şi institute de cercetare, prestând diverse servicii tehnice pentru desfăşurarea săpăturilor şi realizarea documentaţiilor. Institutul de Arheologie “Vasile Pârvan” Bucureşti, Muzeul Naţional de Istorie a României, Institutul de Arheologie şi Istoria Artei Cluj-Napoca, Muzeul Civilizaţiei Dacice şi Romane Deva, Muzeul Judeţean Satu Mare sunt doar câteva dintre instituţiile cu care am colaborat la realizarea unor cercetări preventive desfăşurate corect şi în termen, a unor documentaţii complete şi legale”.
Ea îi sugerează lui Vlad Alexandrescu să studieze documentaţia disponibilă începând cu 2010.
Până atunci, părerile referitoare la arheologie ale domnului Alexandrescu sunt neprofesioniste şi nefondate
Toate aceste documentaţii au fost, fără excepţie, aprobate de Comisia Naţională de Arheologie care, în acest interval de timp, şi-a schimbat de trei ori componenţa, mai explică arheologul.
Este absolut neadevărată afirmaţia domnului Alexandrescu cu privire la «cercetări arheologice făcute de mântuială», ţinând cont că am lucrat împreună cu cele mai competente instituţii în domeniu din România şi reprezintă o jignire nu doar la adresa mea ci şi pentru un număr semnificativ de arheologi cu cariere ştiinţifice recunoscute pe plan naţional şi internaţional
Se încarcă comentariile...
