Ce prevedere legală îl scapă de orice pedeapsă pe minorul de 15 ani care a rănit o copilă de 14 ani când făceau sex
0Legislaţia din România priveşte cu îngăduinţă relaţiile sexuale între minori, consimţământul fiind suveran, chiar dacă cei implicaţi nu au capacitatea deplină de exerciţiu. Totuşi, sexul între minori poate avea efecte penale dacă diferenţa de vârstă dintre ei este mai mare de trei ani. Cazul fetei de 14 ani, din Galaţi, care a ajuns pe stradă plină de sânge după o astfel de întâmplare este relevant.
Cazul fetei de 14 ani, de la un centru de plasament din Galaţi, care a ajuns cu o sângerare abundentă pe stradă după ce a întreţinut relaţi sexuale cu un băiat de 15 ani, scoate la iveală detaliile mai puţin cunoscute ale legislaţiei româneşti în ceea ce priveşte minorii şi sexualitatea.
Odată ce este scoasă din ecuaţie varianta violului (în cazul de faţă cei doi protagonişti au declarat în faţa procurorilor că au întreţinut relaţii sexuale de comun acord), lucrurile ajung într-o zonă interpretabilă, în care distanţa dintre o pedeapsă cu închisoarea şi lipsa răspunderii penale şi/sau civile este extrem de mică.
Strict pe cazul de la Galaţi (dar aplicabil pentru toate situaţiile de acest fel), procurorul Traian Laurenţiu Iancu, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, a precizat că nefiind vorba de un viol lucrurile se simplifică.
„Nu s-a apreciat că ar trebui luată vreo măsură faţă de minor. Art. 220 alin 5, din Codul Penal precizează că dacă diferenţa de vârstă dintre autor şi persoana cu care s-a întreţinut actul sexual nu este mai mare de trei ani, fapta nu se pedepseşte. Noi vom face cercetări şi vom stabili fiecare aspect constatat de procuror şi poliţişti şi vom analiza fiecare probă, vom comunica ce s-a întâmplat", a declarat procurorul.
Iată în continuare, spre o completă edificare, conţinutul integral al articolului 220 din Noul Cod Penal.
„ (1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum şi orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 13 şi 15 ani se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Fapta prevăzută în alin. (1), săvârşită asupra unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.
(3) Fapta prevăzută în alin. (1), comisă de un major cu un minor cu vârsta între 15 şi 18 ani, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi dacă:
a) minorul este membru de familie al majorului;
b) minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului sau acesta a abuzat de poziţia sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situaţia deosebit de vulnerabilă a acestuia, ca urmare a unui handicap psihic sau fizic ori ca urmare a unei situaţii de dependenţă;
c) fapta a pus în pericol viaţa minorului;
d) a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice.
(4) Fapta prevăzută în alin. (1) şi (2) se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, atunci când:
a) minorul este membru de familie;
b) minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului sau acesta a abuzat de poziţia sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra minorului;
c) fapta a pus în pericol viaţa minorului;
d) a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice.
(5) Faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) nu se sancţionează dacă diferenţa de vârstă nu depăşeşte 3 ani.
(6) Tentativa la infracţiunile prevăzute în alin. (1)-(4) se pedepseşte”.
Practic, minorul care i-a provocat fetei de 14 ani traumele care au dus la sângerarea vaginală abundentă nu poate fi pedepsit decât dacă se va stabili că s-a produs o vătămare corporală gravă, ce ar fi putut pune în pericol viaţa copilei.
Rămân doar anchetele administrative
În aceste condiţii, întregul caz se reduce la cele două anchete administrative. Una îi vizează pe poliţiştii care au refuzat să o ajute pe fata ce era pe stradă plină de sânge de la brâu în jos. Aceştia trebuie să explice de ce nu au intervenit, deşi erau obligaţi prin atribuţiunile legale.
Cei de la Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Galaţi spun că sacţiunile aplicate celor doi agenţi pot merge de la avertisment până la concedierea lor.
Cealaltă anchetă vizează activitatea de la Protecţia Copilului, instituţie unde deja directorul adjunct şi-a dat demisia după ce preşedintele CJ (autoritatea coordonatoare), Costel Fotea, i-a cerut acest lucru. Acolo se verifică procedurile interne şi respectarea lor, iar preşedintele CJ a ameninţat că vor mai cădea capete.