Cum a aflat o femeie din Alba Iulia că apare pe site-uri porno în imagini compromiţătoare. A fost filmată cu o cameră ascunsă
0O femeie din Alba Iulia, ajunsă ”vedetă” pe mai multe site-uri porno fără să ştie, a depus plângere la poliţie împotriva celui care a filmat-o pe ascuns.
Bărbatul (H. Andrei Cornel) care a filmat-o pe ascuns în timp ce întreţinea relaţii sexuale cu prietenul său a încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia pentru o pedeapsă de 6 luni de închisoare cu amânarea executării pe un termen de 2 ani.
Judecătoria Alba Iulia a respins acordul încheiat între bărbat şi procurori, dar soluţia a fost contestată la Curtea de Apel, instanţă care urmează să pronunţe sentinţa definitivă. La Curtea de Apel, procesul începe în februarie 2020.
După ce a realizat filmarea, inculpatul a blurat faţa prietenului său, a modificat vocile şi a postat video-ul pe mai multe site-uri site-uri de internet cu conţinut pornografic (redtube.com, pornhub.com şi altele). În total, filmuleţul a fost postat pe şase site-uri porno.
Potrivit acordului de recunoaştere a vinovăţiei încheiat cu Parchetul, activitatea infracţională a avut loc în luna martie 2016, la locuinţa lui H. Andrei Cornel. Femeia în cauză a declarat că în locuinţa respectivă se mai afla încă o persoană de sex feminin, respectiv prietena proprietarului. Pe parcursul acelei seri, suspecţii au insistat în repetate rânduri ca aceasta să îşi petreacă restul nopţii împreună cu prietenul său în apartament, deşi locuinţa acestuia se afla relativ aproape.
A aflat de la o cunoştinţă că apare pe site-uri porno
„În acea noapte, persoana vătămată a întreţinut relaţii sexuale cu suspectul O. (prietenul ei - n.r.) în locuinţa inculpatului, fără a realiza şi fără a-şi da acordul cu privire la înregistrarea audio-video a acestei activităţi. Din declaraţiile persoanei vătămate şi din înregistrarea audio-video reiese că, în timpul actului sexual, prietenul său a insistat ca becul să rămână aprins, deşi persoana vătămată l-a stins la un moment dat, fapt care denotă o suspiciune cu privire la cunoaşterea de către acesta a faptului că sunt înregistraţi audio-video. În data de 16.07.2016, inculpatul H. Andrei Cornel a avut o discuţie în contradictoriu şi cu jigniri pe reţeaua de socializare Facebook cu persoana vătămată, ocazie cu care acesta a proferat ameninţări la adresa victimei, afirmând că va regreta cuvintele pe care i le-a adresat, respectiv că persoana vătămată i-a refuzat avansurile sexuale”, se precizează în documentul anulat de prima instanţă.
În 31 august 2016, tânăra filmată a fost înştiinţată de către o cunoştinţă despre existenţa unei înregistrări audio-video cu ea pe un site porno. Femeia a recunoscut activitatea ca fiind actul sexual ce l-a întreţinut în locuinţa lui H. Andrei Cornel.
„Înregistrarea audio-video a fost încărcată pe mai multe site-uri cu conţinut pornografic, menţionate în plângere de către persoana vătămată, pe care le-a descoperit prin accesarea motorului de căutare Google. Persoana vătămată a precizat că înregistrarea s-ar fi putut efectua cu un telefon mobil al inculpatului ce s-a aflat în acel moment în camera respectivă, în poziţie verticală, iar acesta deţine aplicaţii şi cunoştinţe informatice în vederea editării unor înregistrări video”, se mai susţine în hotărârea Judecătoriei.
Anchetatorii au iniţiat şi activităţi de supreveghere tehnică a suspecţilor, astfel încât la un moment dat, în cursul verii anului 2016, într-un anturaj format de patru persoane, H. Andrei Cornel s-a lăudat că l-a făcut vedetă pe prietenul său, în sensul că a pus pe internet un filmuleţ cu acesta întreţinând relaţii sexuale cu o persoană de sex feminin. Le-a relatat celor trei că a modificat faţa şi vocea acestuia pentru a nu putea fi recunoscut şi le-a arătat pe telefonul său mobil înregistrarea cu actul sexual.
Grad ridicat de periculozitate al faptei
Instanţa a considerat că faptele au fost săvârşite cu intenţie directă şi denotă un grad ridicat de periculozitate.
„Reclamă o atitudine fermă din partea organelor judiciare, care nu trebuie să încurajeze un astfel de comportament, prin negocierea unei sancţiuni penale atât de blânde a cărei aplicare să fie, în plus, amânată, luând în considerare şi împrejurarea că persoana vătămată a fost ameninţată cu darea în vileag a unor informaţii compromiţătoare. Instanţa are în vedere că persoana vătămată a aflat despre filmarea compromiţătoare de la o cunoştinţă şi căutând pe internet a găsit 6 site-uri cu conţinut pornografic în care filmarea fusese încărcată. Ca atare, în urma publicării filmării, viaţa personală i-a fost grav afectată, persoana vătămată primind diverse mesaje cu propuneri indecente, fiind ţinta jignirilor localnicilor din oraşul de domiciliu, iar din cauza ruşinii atât relaţiile familiale, cât şi cele profesionale s-au răcit, persoanei vătămate fiindu-i cauzat un stres considerabil”, a motivat Judecătoria Alba Iulia decizia de a respinge acordul dintre procurori şi inculpat.
Iniţial, bărbatul nu a recunoscut săvârşirea, revenind asupra declaraţiei şi susţinând formal că recunoaşte faptele în vederea încheierii unui acord de recunoaştere a vinovăţiei cu procurorul de caz.
„În raport de gravitatea infracţiunilor, instanţa nu poate să nu se întrebe care ar trebui să fi gradul de periculozitate al unor astfel de fapte, pentru ca inculpatul să fie condamnat la pedeapsa închisorii în regim de detenţie, dacă faptele de filmare fără drept a persoanei vătămate în timp ce aceasta întreţinea relaţii sexuale, modificarea înregistrării prin distorsionarea doar a feţei suspectului, pentru ca doar suspectul să nu poată fi recunoscut, urmată de prezentarea înregistrării mai multor persoane şi publicarea acestei filmări pe diverse site-uri cu conţinut pornografic, împrejurări care au afectat grav relaţiile familiale şi profesionale ale persoanei vătămate ating doar gradul de periculozitate pentru a se negocia pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare, a cărei aplicare să fie amânată.
Prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni nu se rezumă numai la împiedicarea condamnatului de a comite alte încălcări ale legii penale, ci are ca scop şi atenţionarea celorlalţi destinatari ai legii penale de a nu comite astfel de încălcări, fiind astfel satisfăcute atât scopul imediat cât şi scopul mediat al pedepsei”, se mai susţine în document.