CEDO: România nu a încălcat drepturile a trei judecătoare de la Curtea de Apel București, condamnate pentru corupție

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis că justiția din România nu a încălcat articolul 7 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului atunci când a condamnat trei judecătoare de la Curtea de Apel București pentru pronunțarea cu rea-credință a unei hotărâri, a anunțat miercuri, 16 aprilie, fostul judecător Cristi Dănileț, pe contul său de Facebook.

Este vorba despre judecătoarele Viorica Dinu (fostă Cîrstoiu), Roxana Bădescu și Veronica Piciarcă, condamnate definitiv în România pentru abuz în serviciu, după ce au admis, cu rea-credință, o contestație formulată de Dinel Staicu, fostul șef al SIF Oltenia, în dosarul „Devalizarea Băncii Internaționale a Religiilor”. În urma acelei decizii, condamnarea definitivă a lui Dinel Staicu la 7 ani de închisoare a fost anulată.

Potrivit lui Dănileț, în acest caz a fost vorba despre cea mai mare mită din justiție – 1,2 milioane de euro, din care 630.000 de euro au fost primiți în numerar. Pentru faptele lor, judecătoarea Dinu a fost condamnată la 7 ani de închisoare, iar Bădescu și Piciarcă, la 4 ani și 4 luni fiecare.

CEDO a reținut că, deși judecătorii beneficiază de independență și nu pot fi trași la răspundere pentru interpretarea legii, în această cauză, cele trei nu au fost condamnate pentru o simplă eroare de interpretare, ci pentru o conduită anterioară deliberată. Ele au construit intenționat un raționament juridic contrar legii, modificând faptele pentru a justifica o soluție preconcepută.

„Astfel, ele au alterat faptele pentru a face posibilă aplicarea principiului "ne bis in idem" (ce împiedica reluarea unei judecați pentru cineva condamnat definitiv, cazurile in care acest lucru e posibil fiind excepționale)”, a scris Cristi Dănileț pe Facebook.

Fostul magistrat amintește și de faptul că înaintea anchetei penale, cazul a fost analizat și de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), într-un dosar disciplinar. Atunci, cu un singur vot diferență, Secția de judecători a decis că nu există nicio abatere disciplinară.

Acesta a mai lansat critici la adresa unuia dintre judecătorii care au votat în favoarea celor trei – un fost coleg care ulterior a fost condamnat pentru fapte de corupție și care, în prezent, apare frecvent la televizor în calitate de analist.