Reacții după ce autorul unui pamflet a fost vizitat de polițiști. Sociologul: „E sfidător”. Cum explică polițiștii
0Un bărbat care postase un pamflet a fost vizitat ieri de un echipaj de poliție. Concret, Radu Dragomir a postat pe rețelele sociale un dialog imaginar între Călin Georgescu și un bodyguard în care era jignit ministrul de Interne Cătălin Predoiu.
Deputatul Allen Coliban, membru în Comisia de control a SRI, a trimis o solicitare către ministrul Cătălin Predoiu în care îi cere să explice modul discreționar în care acționează Poliția, atunci când vizitează cetățeni la domiciliu pentru ce au scris pe Facebook.
„Milițianul Predoiu și niște procurori au trimis în această dimineață mascații acasă la șeful meu de campanie, Radu Pally. Solicit imperativ oprirea acestui abuz - nu ne puteți intimida - nu putem fi îngenunchiați!”, a scris nerevos Călin Georgescu pe pagina sa de Facebook.
La scurt timp după postarea lui Călin Georgescu, Radu Dragomir, un apreciat autor de pamflete pe Facebook, a postat un scurt pamflet pe pagina sa ce a fost inspirat tocmai de postarea lui Călin Georgescu, pe care autorul îl numește „Dili”:
„Dili: Românii trebuie să înțeleagă că viața e iubire, că iubirea e totul. Iubirea nu este o relație, este exprimarea ta către toți cei din jurul tă...
Bodyguard: Șefu, au năvălit mascații peste Radu Pally
Dili: PREDOIULE MILIȚIANULEEE!!”
La doar câteva ore după postarea pamfletului, polițiştii au mers acasă la Radu Dragomir. Au plecat după ce Radu Dragomir le-a explicat că a fost vorba doar de un pamflet nevinovat și că nu l-a jignit pe ministrul Cătălin Predoiu. Vizita polițiștilor a stârnit critici pe rețelele sociale, fiind considerată de unii abuz, în condițiile în care pe Călin Georgescu nu l-a vizitat vreun polițist după ce l-a făcut „milițian” pe ministrul Cătălin Predoiu.
„Adevărul” a solicitat un punct de vedere oficial Poliției Române legat de vizita polițiștilor la Radu Dragomir.
„Polițiștii de la Poliția Capitalei s-au deplasat la domiciliul persoanei respective pentru că au primit o sesizare. Conform legii, polițiștii sunt obligați să verifice o situație în urma unei sesizări. Postarea inițială conținea și expresii și cuvinte jignitoare, nu cum e în momentul de față, după ce au fost scoase acele expresii. Polițiștii i-au adus la cunoștință persoanei respective faptul că pagina de socializare este considerată spațiu public, conform deciziei Înaltei Curți. Iar expresiile jignitoare pe care postarea sa le conținea erau pasibile de a fi sancționate conform legii, lucru ce nu s-a întâmplat. Nu a fost sancționată respectiva persoană. Doar s-a purtat un dialog cu el și a înțeles să modifice postarea. S-au purtat de trei ori discuții cu el, pentru că la început nu înțelesese să modifice postarea respectivă”, precizează reprezentanții Poliției Române.
Mai multe surse „Adevărul” au declarat că cel care a făcut reclamația este un jurnalist ce se află printre urmăritorii paginii de Facebook a lui Radu Dragomir.
„Adevărul” a vorbit cu sociologul Gelu Duminică privind reacția polițiștilor privind pamfletul pe Facebook.
„E efectiv sfidător și îngrijorător, se încalcă pur și simplu libertatea de exprimare. Mai ales că vine de la Cătălin Predoiu, un politician care se consideră liberal și mare vedetă a partidului. Domnul Predoiu are puterea legii în mână, el trimite polițistul la ușă. Iar Cătălin Predoiu, omul de decizie, folosește instituția publică pentru a induce starea de teamă oamenilor care își exprimă un drept garantat de Constituție: libera exprimare. Asta e marea problemă. Nimic din acea postare-pamflet nu încălca drepturile domnului Predoiu. E halucinant ce s-a întâmplat. Sunt lucruri pe care un om politic trebuie să și le asume, că este ținta ironiilor, a criticilor, că este luat la țintă, democratic vorbind, de presă și de comedianți. Asta vine la pachet cu funcția publică. Dacă trăia Constantin Tănase, ce făceai? Îl duceai la pușcărie? Până și comuniștii l-au tolerat pe Tănase”, spune sociologul Gelu Duminică.
„Nu e ok să folosești autoritatea publică în acest mod”
„Nu mă pronunț exact asupra faptelor, sunt doar două declarații până acum, însă pot spune că e profund problematic din multe puncte de vedere. Asemenea vizite ar trebui justificate doar dacă opinia e însoțită de un delict de lege sau în cazul în care e o incitare serioasă la ură sau la violență. Astfel de acțiuni precum cea a polițiștilor la autorul pamfletului pot crea și un sentiment de autocenzură. Nu e ok să folosești autoritatea publică în acest mod”, precizează politologul Robert Santa,