DOCUMENT Ce conţine cel de-al doilea raport al Universităţii din Bucureşti care susţine că Victor Ponta a plagiat

Raportul de expertiză ştiinţifică solicitat de Universitatea din Bucureşti şi realizat de trei profesori români, dintre care doi predau la universităţi din Franţa (Strasbourg şi Sorbona Paris), arată că o treime din teza de doctorat a premierului Victor Ponta este un plagiat: sute de pagini copiate integral, cărţi nemenţionate deloc în bibliografie şi ”o mare dezordine” în notele de subsol.

Raportul de expertiză ştiinţifică realizat de prof. dr. Simina Tănăsescu (Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureşti - UB), prof. dr. Vlad Constantinesco (Facultatea de Drept, Universitatea din Strasbourg) şi de conf. dr. Claudia Ghica-Lemarchand (prodecan al Facultăţii de Drept, Universitatea Sorbona Paris) este al treilea verdict de plagiat dat de experţii din lumea academică pe textul tezei de doctorat aparţinând premierului Victor Ponta, după deciziile emise de Comisia de Etică a UB şi Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU).

În analiza de aproximativ 10 pagini a celor trei experţi, prezentată miercuri în Senatul UB, aceştia încearcă să explice care sunt principiile generale ale unei teze de doctorat (”originalitatea” şi ”caracterul personal al muncii doctorandului”), dar şi definiţia plagiatului de la care au plecat (formula de la Harvard):

”Plagiatul reprezintă extragerea de idei sau de limbaj de la altcineva, fără a cita sursa conform regulilor în vigoare.”

Care a fost concluzia raportului de expertiză solicitat de Universitatea din Bucureşti:

Ce au descoperit cei trei profesori de Drept în lucrarea de doctorat a lui Victor Ponta:

• Motto-ul tezei de doctorat, un citat dintr-o frază a procurorului Tribunalului de la Nuremberg, este între ghilimele, însă ”fără a preciza sursa exactă”
• Cele mai multe fraze preluate fără precizarea sursei sunt din preluate din cartea profesorului Dumitru Diaconu, ”Curtea Penală Internaţională”, în sistemul ”copy-paste”, inclusiv din prefaţa acestei lucrări, semnată de profesorul Victor Duculescu, la fel fără citarea sursei – sunt zeci de rânduri unde ”totul e identic, de la titlul utilizat până la ordinea cuvintelor, frazelor, paragrafelor”
• Sute de rânduri copiate prin aceeaşi metodă ”copy-paste” şi din cartea lui Vasile Creţu  - ”Identitate de titlu, construcţie logică, ordine a frazelor... Procedeul de plagiat e evident nu numai în fraze, cuvinte, paragrafe, dar chiar şi în utilizarea caracterelor - boilduire”
• Au fost utilizate fără citare şi indicare a sursei şi formulări traduse identic dintr-o carte publicată în limba engleză de acelaşi profesor Diaconu, de asemenea sute de rânduri  - ”această identitate totală demonstrează că sursa originală, cartea Dlui Diaconu, a fost voluntar ocultată în text (Ce ironic, în partea consacrată elementului moral al infracţiunii mens rea!)”
• Clarifică situaţia preluării de reguli propuse într-un text internaţional – ”o parte din termeni şi din enumerarea infracţiunilor este necesar identică”, însă ”plagiatul este vădit prin faptul că ordinea paragrafelor şi a frazelor e identică, ca şi figurile de stil”
• Autorul tezei nu respectă regulile în vigoare în mediul academic în ceea ce priveşte citarea, însă există şi exemple de citare corectă, ceea ce arată că autorul cunoaşte regulile academice
• ”O mare dezordine” în notele de subsol – ”pentru întreaga lucrare nu există decât 15 note”, iar între prima notă şi cea cu numărul 15 nu există nicio altă notă de subsol, fără să existe vreo explicaţie
• Două cărţi plagiate sunt citate (cartea lui Dumitru Diaconu şi a lui Ion Diaconu), însă nu este menţionată deloc la bibliografie cartea lui Vasile Creţu, la fel cum nu este precizată prefaţa semnată de Victor Duculescu – Ponta ”a împrumutat de la aceşti autori nu numai idei juridice, dar şi formularea lor”
• ”Citarea unei cărţi în lista bibliografică finală nu este suficientă atunci când citatele sunt făcute în mod identic, aceasta necesită utilizarea ghilimelelor şi a unor referinţe precise”, explică experţii regula citării corecte
• În total, din cele patru surse, aproape 2.500 de rânduri au fost copiate, în jur de 100 de pagini sunt plagiate - în concluzie ”o treime din teză este plagiată, căci provine direct din surse originale ce au fost ocultate, prezentând o similitudine perfectă cu acestea”.

Conducerea Universităţii din Bucureşti a decis, în urma şedinţei Senatului UB, să transmită până săptămâna viitoare Ministerului Educaţiei raportul Comisiei de Etică şi expertiza celor trei profesori de Drept, cu propunnerea de a lua măsurile legale ce se impun, inclusiv retragerea titlului de doctor deţinut de premierul Victor Ponta. Decizia în acest caz aparţine ministrului Educaţiei, întrucât Ponta este demnitar.