Cum a motivat un hoț faptul că a evadat de 10 ori din arestul de la domiciliu
0Un hoț din Galați care a evadat de 10 ori în două luni din arestul de la domiciliu va sta după gratii aproape doi ani. Asta deși inițial fusese condamnat la închisoare cu suspendare pentru numeroase furturi din magazine.
La finalul săptămânii trecute, Curtea de Apel Galați a dat sentința definitivă în cazul hoțului care a evadat de nu mai puțin de 10 ori din arestul de la domiciliu în perioada ianuarie-martie 2023, deși știa că acest lucru îi este strict interzis.
La audieri, hoțul a spus că de fiecare dată a evadat din arestul la domiciliu pentru că îi era foame și voia să fumeze și să bea o bere.
În total, instanța l-a condamnat la doi ani și opt luni de închisoare cu executare, din care vor fi scăzute aproape opt luni petrecute în arest la domiciliu și arest preventiv.
Culmea e că pe 24 martie 2023, cu două zile înainte de ultima evadare de la domiciliu, Judecătoria Galați îl condamnase la 2 ani și 2 luni de închisoare cu suspendare pentru furt. Însă din cauza numărului record de evadări, suspendarea pedepsei a fost revocată, la ea adăugându-se și șase luni de închisoare pentru evadare.
După cum spun procurorii, în perioada 26 ianuarie-19 martie 2023, bărbatul a evadat de 10 ori din arestul de la domiciliu, inclusiv pentru a lucra la renovarea unei garsoniere sau pentru a face cumpărături în repetate rânduri de la supermarketuri. De mai multe ori, polițiștii care au verificat dacă bărbatul respectă măsura arestului la domiciliu au constatat că acesta lipsea cu orele de acasă.
Judecătorii au respins apărările bărbatului, în sensul că nu avea cine să îi procure alimente, deoarece verişoara sa i-a adus cele necesare doar în primele două săptămâni de când s-a dispus măsura, ”nu au fost de natură a justifica în vreun fel comiterea faptelor şi nici de a atenua în vreun fel răspunderea acestuia având în vedere faptul că inculpatul a fost depistat în afara domiciliului la mai puţin de o săptămână de la data rămânerii definitive a încheierii prin care s-a luat măsura arestului la domiciliu. Mai mult, deşi inculpatul a declarat că a plecat să îşi cumpere alimente, tot el a arătat că în unele cazuri a cumpărat băuturi (alcoolice sau nealcoolice) şi ţigări sau că a părăsit locuinţa doar pentru a se plimba ori a socializa cu diverse persoane şi chiar pentru că a fost solicitat să ajute la nişte lucrări de renovare a unui apartament”.
Pe de altă parte, conform magistraților, bărbatul a fost depistat în afara domiciliului său de 11 ori astfel încât nu poate fi reţinută nicio formă de bună credinţă în favoarea inculpatului, căruia i s-a adus în mod repetat la cunoştinţă necesitatea rămânerii la domiciliu şi faptul că părăsirea domiciliului – chiar pentru a se deplasa pentru distanţe scurte şi pentru a mânca – reprezintă infracţiunea de evadare şi, cu toate acestea, spun judecătorii, ”inculpatul a perseverat în conduita sa infracţională, manifestând dispreţ faţă de organele judiciare şi de efectele măsurii preventive dispuse faţă de el”.
Bărbatul nu are vreun loc de muncă de mai mulți ani și are un cazier bogat la activ.