Călin Georgescu, la Curtea de Apel București, în dosarul privind anularea alegerilor
0Călin Georgescu este din nou joi în fața instanței, în dosarul privind anularea alegerilor, la Curtea de Apel București, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat judecarea dosarului.
Călin Georgescu a ajuns la Curtea de Apel București, care analizează joi dimineață contestația sa privind anularea alegerilor, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a decis să decline soluționarea către Curtea de Apel București (CAB).
Controversatul candidat independent Călin Georgescu a cerut anularea deciziei Biroului Electoral Central (BEC) de reluare a alegerilor prezidențiale.
Călin Georgescu îşi anunţase decizia de a contesta la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie decizia BEC de reluare a alegerilor prezidenţiale chiar din 6 decembrie, hotărârea CCR a venit chiar în timp ce românii din diaspora votau.
Decizia BEC a fost luată după ce CCR a anulat alegerilor prezidențiale, pe baza rapoartelor desecretizate ale serviciilor de informatii.
Printre cei daţi în judecată de Călin Georgescu se numără BEC, Guvernul României, Curtea Constituţională, preşedintele Klaus Iohannis, Ministerul Apărării Naţionale ş.a. Iată lista părţilor implicate în dosar, potrivit portalului justiţiei:
BIROUL ELECTORAL CENTRAL - Intimat
COALIŢIA PENTRU APĂRAREA STATULUI DE DREPT - Contestator
GEORGESCU CĂLIN - Contestator
MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE - Intimat
STATUL MAJOR AL APĂRĂRII ŞI ŞEFUL STATULUI MAJOR AL APĂRĂRII - Intimat
GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN PRIM-MINISTRU - Intimat
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Intimat
CURTEA CONSTTUŢIONALĂ A ROMÂNIEI - Intimat
SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAŢII - Intimat
PREŞEDINTELE ROMÂNIEI-KLAUS IOHANNIS - Intimat
LASCONI ELENA-VALERICA - Intimat
Ghica Ionuţ Adrian - Petent
Kovacs Denes - Petent
LASCONI ELENA-VALERICA – Intimat.
ÎCCJ a repins, luni, 16 decembrie, excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti invocată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi intimaţii Serviciul Român de Informaţii şi Statul Major al Apărării prin Şeful Statului Major al Apărării, ca nefondată.
Instanța a admis excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Prin urmare, cauza a fost declinată către Curtea de Apel Bucureşti.