Exclusiv Ministrul Muncii, Florin Manole, la Interviurile „Adevărul”: „Noi n-am zis că vrem să plecăm în opoziție, dar nu excludem asta”

Florin Manole, ministrul Muncii, a participat marți, de la ora 14.00, la „Interviurile Adevărul”, unde a discutat despre actuala criză politică, în condițiile în care PSD a decis ieșirea de la guvernare, precum și despre situația sistemului public de pensii. 

UPDATE „Am un optimism moderat pentru discuțiile de mâine”

Înțeleg că domnul Bolojan, care face declarații în momentul acesta, și-a nuanțat puțin opiniile în legătură cu plecarea: „Nu mă țin cu dinții la funcție", a spus inițial, „Nu mă țin cu dinții de funcție, nu am spus că plec imediat". Sunt, bineînțeles, nuanțe. Dar, în tot acest timp s-a discutat inclusiv despre un grup din PNL care și-ar dori ca Ilie Bolojan să plece.

Orice vreți să mă întrebați despre politica internă a PNL nu e treaba mea.

Nu, vă întrebam dacă dumneavoastră luați în calcul această variantă, ca PNL să-și schimbe părerea după discuțiile de mâine.

Nu știu ce va fi în PNL. Încă o dată, am un optimism moderat pentru discuțiile de mâine, ele sunt în marja atribuțiilor prezidențiale. Ce se va discuta acolo n-am idee, ce plan are președintele n-am idee, o să vedem mâine.

Dar discuții între PNL, între oamenii PNL și oamenii din PSD bănuiesc că există, așa cum și dumneavoastră aveți colegi cu care vă înțelegeți foarte bine și în Partidul Național Liberal și în USR.

Doamnă, eu sunt totuși președintele filialei care, în perfectă, în perfectă colaborare cu PNL, am reușit să trimitem acasă cel mai dezastruos primar din istoria Bucureștiului, pe doamna Clotilde Armand, și încă ne mândrim cu asta, și încă avem relații de colaborare și eu nu dau colaboratorii așa la o parte de pe o zi pe alta pentru o conjunctură sau alta.

UPDATE „Opinia care s-a cristalizat aseară e mult mai larg răspândită decât în rândul conducerii PSD”

Încă ceva ce poate lumea n-a înțeles. Dumneavoastră ați fost nemulțumiți de creșterea TVA. N-ați plecat de la guvernare. Ați rămas în tot acest timp. Iar în ianuarie a fost o consultare pe care a propus-o tot domnul Grindeanu cu oamenii din teritoriu să se decidă dacă se merge mai departe în această formulă. Oamenii au acceptat, au spus: „Da, mergem mai departe". Ce s-a schimbat din ianuarie până în aprilie atât de rău încât să le schimbe părerea la 180 de grade?

Nu, că în ianuarie n-a decis nimeni că suntem bine. În ianuarie am anunțat că vom începe o, nu, am decis că vom începe o consultare. Și că o vom face în lunile următoare. Și am făcut-o în lunile următoare și a durat mult pentru că am fost personal în toate regiunile țării. Am fost între cei care au mers peste tot. A mers, evident, aproape toată conducerea partidului. Am avut discuții cu mii de oameni. Consultările n-au fost doar în partid. Avem un call center la Sectorul 1, că tot conduc filiala Sectorului 1, și am sunat foarte mulți dintre cei care ne-au votat în timpul alegerilor locale de acum doi ani. Deci opinia care s-a cristalizat aseară e mult mai larg răspândită decât în rândul conducerii Partidului Social Democrat. 80% din România crede că mergem într-o direcție greșită. Nu ni se pare un procent de ignorat și nu ni se pare că trebuie să mergem în aceeași direcție cu aceleași ingrediente atunci când 80% din societate zice că greșești.

UPDATE „Indiferent că avem o coaliție AUR-PNL, economia mergând prost, va merge prost pentru cetățeni”

Dacă dumneavoastră veți intra în opoziție, bun, și le veți lăsa celor dintr-un guvern minoritar posibilitatea de a fi sprijiniți sau de a face, inclusiv cu cei de la AUR, o guvernare, dumneavoastră ați reușit practic să-i dați legitimitate și lui Ilie Bolojan, să-i dați legitimitate și unui partid cu care n-ați vrut să colaborați și pe care îi numiți extremiști, cei de la AUR. Asta s-ar întâmpla totuși.

Da, de ce trebuie să ne gândim la acel scenariu ca fiind unul probabil? Și dacă ar fi probabil, care este impactul pozitiv pentru economia unei potențiale astfel de combinații politice? Eu nu-l văd. Și, de fapt, ne întoarcem de unde am plecat. Dacă în economie va merge prost, indiferent că avem o coaliție AUR-PNL, pe care, încă o dată, nu vreau s-o lansez eu, nu știu să fie această discuție, n-am, da? Orice coaliție va fi, economia mergând prost, va merge prost pentru cetățeni, va merge prost pentru țară. Deci nu vă așteptați ca societatea să fie pașnică în următoarele luni dacă lucrurile continuă în aceeași direcție. Asta este de fapt și temerea noastră, am spus-o.

Credeți că vor fi revolte de stradă?

Nu, nu vreau să zic că vor fi revolte de stradă, că nemulțumirea publică nu se manifestă neapărat prin revolte de stradă, dar creșterea sărăciei va genera nemulțumire. Oamenii care muncesc și sunt săraci, pentru că avem și acest indicator, din păcate, în această țară, pentru că salariile sunt încă mici, vor fi din ce în ce mai mulți și din ce în ce mai nemulțumiți. Ei se vor manifesta, fie că vor scrie pe Facebook, fie că o vor spune la piață întâlnindu-se cu un politician, fie că o vor face la vot, manifestarea nemulțumirii va exista cu certitudine.

UPDATE „Nu e nicio colaborare cu AUR”

Putem să observăm deja că cei de la AUR sunt destul de imprevizibili inclusiv în relația cu dumneavoastră... mă rog, în colaborarea cu dumneavoastră de până acum. 

Nu e nicio colaborare.

Colaborare, discuție, mai bine spus...

Nu este nicio discuție și nicio colaborare și am fost chiar acuzați de AUR în marja votului pe buget că nu discutăm și, nu știu, cred c-a zis peiorativ despre Grindeanu că nu răspunde la telefon. Păi ce colaborare dacă nu-i comunicare?

Oricum și președintele a spus că nu ar fi de acord cu o astfel de formulă cu PSD și cu AUR, dumneavoastră de asemenea spuneți că n-ați colaborat cu cei de la AUR. Așadar, vă mai rămâne soluția opoziției și recuperarea electoratului. Credeți că așa vă puteți recupera oamenii care au votat poate cu AUR la alegeri?

Soluția opoziției nu este un motiv pentru a recupera sau nu electorat. Soluția opoziției intervine atunci când nu mai ai posibilitate, pentru că nu mai găsești numitor comun cu potențialii parteneri, pentru a face lucruri. Sigur că noi am prefera să continuăm unele dintre proiectele pe care le-am început, să începem mai multe proiecte, pentru că de fapt de asta e nevoie. Dar vă amintiți, în septembrie am făcut conferință de presă despre măsuri de relansare economică și unele dintre ele s-au implementat abia săptămâna trecută, s-au pierdut niște luni.

În economie asta contează și costă, inclusiv bani, inclusiv locuri de muncă. Dar noi am preferat, deci, simplificând, să avem o coaliție cu aceste partide și cu un alt premier. Opțiunea noastră, ca a oricărui partid normal, este aceea de a sta la putere pentru a construi ceea ce predici. Să practici ceea ce predici, să construiești ceea ce promiți. Dar dacă nu putem, atunci asta e. Și avem senzația că nu putem să facem anumite lucruri inclusiv fiind la guvernare și asta este de fapt problema. Și de aici izvorăște o problemă...

UPDATE „Coalițiile sunt sau nu sunt, sunt guvernamentale sau nu sunt deloc”

Deci credeți că ar putea fi Nicușor Dan cel care să tranșeze această chestiune în PNL, da? Bun. Dacă nu se va întâmpla asta, plecați în opoziție și e posibil ca acolo în opoziție să aveți o surpriză, pentru că Ilie Bolojan a dat astăzi un semnal important, că se va negocia inclusiv cu AUR, că se ia în calcul inclusiv această variantă. Și atunci dumneavoastră să rămâneți în opoziție alături de un partid cu care mulți dintre colegii dumneavoastră, în primul rând dumneavoastră, nu vă văd lucrând îndeaproape, cum sunt cei de la AUR.

Păi stați un pic, de ce se pune problema lucrului nostru cu AUR? Păi dacă AUR votează pentru Guvern, nu e în opoziție.

Da, ar susține. E și aceasta o variantă, să rămână o formulă de Guvern formată din aceste partide, mai puțin PSD, și care să fie susținută din Parlament de AUR. E și aceasta o posibilitate.

 Orice este matematic posibil, e parlamentar posibil, dar încă o dată, suntem... pentru că tot vă spuneam mai devreme despre faptul că s-a făcut praf cultura dialogului politic și a consensului, suntem într-o paradigmă în care lucrurile-s albe sau negre. Adică nu văd AUR susținând din Parlament, dar nefiind la guvernare. Aha. Pe cine-ar crede? La fel cum nu văd PSD făcând asta și nu văd pe nimeni făcând asta. Coalițiile sunt sau nu sunt, sunt guvernamentale sau nu sunt deloc.

Deci credeți dumneavoastră că ar putea să existe o formulă guvernamentală cu PNL, USR, UDMR și AUR, iar PSD să fie în opoziție?

N-am zis asta. Am zis că dacă AUR va vrea să susțină, nu cred c-o va face fără să fie în Guvern. Dar n-am auzit AUR spunând că vrea să susțină, nu știu asta. Și încă o dată, eu vă pot spune cu certitudine ce vrem noi. Toate celelalte posibilități și combinații de x luate câte x sunt apanajul celorlalte partide, pentru că e treaba lor. Și noi vrem așa: ori aceeași coaliție fără premierul Bolojan, ori mergem liniștiți în opoziție, înțelegând că nu avem posibilitatea coagulării acestei majorități. Dacă noi mergem în opoziție, sigur că toți ceilalți, discutând într-un fel sau altul, negociind într-un fel sau altul, așezându-se pe o poziție sau alta, pot să ajungă la consens. E dreptul lor, e treaba lor, e până la urmă și misiunea premierului Bolojan, dacă vrea să fie premier în continuare fără PSD, să-și găsească o majoritate. Cât de sus sau jos se duce pentru asta, ce-i dispus să facă, cu cine... sunt decizii pe care trebuie să le ia el.

Credeți, așadar, că e posibil totuși un dialog între PNL și AUR? Sau între Ilie Bolojan și AUR?

Dacă informațiile acestea din ședința PNL se vor dovedi reale... încă o dată, sunt sceptic, nu vreau să bârfească PNL-ul sau să mă lansez în supoziții. Dacă se vor dovedi reale, atunci ele reprezintă expresia unei voințe. Dacă vor ieși peste un minut sau o zi să spună că acele informații sunt false și că de fapt ei nu vor așa ceva, atunci eu spun: îmi pare rău că am speculat, nu e cazul.

UPDATE „Orice este posibil matematic e posibil și parlamentar”

Dacă nu se va ajunge la o concluzie și se va merge mai departe cu Ilie Bolojan premier susținut de PNL, susținut eventual și de președintele Nicușor Dan, joi, dacă... repet, dacă nu se întâmplă lucrurile astea, joi vă dați demisia cu toții?

Am luat o decizie într-un grup foarte larg, într-o dezbatere publică foarte îndelungată și evident că nu ne vom abate de la decizia pe care am luat-o ieri. Asta este un lucru cert. Sperăm într-o soluție, dacă soluția nu este posibilă pentru noi, opoziția nu este ceva exclus.

 Până să vorbim de opoziție, e posibilă o altă formulă, dar cu... adică o formulă asemănătoare de guvernare cu un alt liberal decât Ilie Bolojan? Ați accepta?

Da, orice este posibil matematic e posibil și parlamentar, deci poate fi tradus într-o nouă formulă guvernamentală.

Să zicem domnul Nazare sau domnul Predoiu, că numele acestea au fost vehiculate.

​Nu vreau să fac eu arbitraj între liberali, e treaba lor, e dreptul lor. Poate domnul Predoiu și domnul Nazare nici nu vor, habar n-am, n-am avut discuțiile astea și nu...

Dar cine ar putea să tranșeze asta? Dumneavoastră ați lansat discuția, da? Cine ar putea s-o tranșeze? Pentru că cei de la PNL au spus: iată, mergem mai departe cu Ilie Bolojan. Președintele ar putea fi cel care s-o tranșeze?

Ar putea să tranșeze astfel de dispute o cultură a dialogului care este făcută țăndări de la Traian Băsescu încoace.

UPDATE Manole, despre Nicușor Dan: „Aștept să-și exercite atribuția de mediator”

Vă așteptați așadar ca dezamorsarea situației să vină de la președintele Nicușor Dan, care ar putea să-i propună el însuși domnului Bolojan să facă un pas în spate, nu?

 Încă o dată, eu am zis așa, că mă aștept ca președintele să-și exercite rolul de mediator, dar nu știu cum o va face. Adică eu nu pot să presupun că va propune să facă asta sau asta.

Dar asta ar fi o variantă care v-ar mulțumi poate.

Da, dar încă o dată, nu vreau să intru în partea asta în care să zic „Da, eu aș aștepta ca președintele să facă asta sau asta". Nu, eu aștept să-și exercite atribuția de mediator, să facă ce vrea, nu știu.

Ar fi constituțional să facă asta? V-ați pus problema în modul ăsta?

Nu mi-am pus problema despre exercitarea funcției prezidențiale că nu e cazul acuma.

UPDATE „N-am zis că PSD-ul trebuie să-l propună pe domnul Grindeanu”

Să vorbim puțin și despre ce se va întâmpla joi. Deci, mai e loc de negocieri?

Eu nu vreau să anticipez ce se întâmplă joi atâta timp cât miercuri sunt niște consultări la Cotroceni.

​Ce sperați să rezolvați în urma acestor negocieri de la Cotroceni, în așa fel încât situația să se dezamorseze până joi?

Să continuăm această coaliție fără premierul Bolojan. Aici nu-i nicio noutate, noi am spus asta deja și o s-o spunem în continuare.

 Am înțeles, dar PSD-ul urmează să-l propună pe domnul Grindeanu, înțeleg, veniți cu propria formulă, sau domnul Grindeanu e o formulă totuși luată în calcul?

N-am zis că PSD-ul trebuie să-l propună pe domnul Grindeanu. Nu neapărat. În acest moment... e o formulă totuși luată în calcul. Sunt multe formule care pot fi luate în calcul, dar în acest moment avem o coaliție care nu e pe persoană fizică, ca să zic așa. Este o coaliție între niște partide. Coaliția aceasta poate să continue, este singura variantă și președintele Nicușor Dan a spus-o, și această coaliție poate să nominalizeze ca premier și ca miniștri o grămadă de alți oameni decât cei de azi.

Cei de la PNL totuși și-au afirmat sprijinul pentru Ilie Bolojan. Credeți că o schimbare ar putea să vină din partea președintelui Nicușor Dan, el să încerce poate să medieze această situație, propunându-le celor de la PNL să renunțe la domnul Bolojan de dragul păstrării unei armonii în guvern?

El trebuie să medieze pentru că este o atribuție a funcției, dar cum va alege s-o facă și cu ce argumente și în ce sens n-aș putea să vă spun, că nu pot să-l anticipez pe președinte, dar mi s-a părut că în ultima perioadă a avut o conduită atât de echilibrată încât a supărat toți fanaticii, că numai un om echilibrat poate să sperie fanaticii.

UPDATE „Accept orice opinie de la PNL și de la USR cu o condiție: să înceapă cu formularea de scuze publice pentru nivelul abject al atacurilor lor la electoratul și membrii Partidului Social” 

Pe de altă parte sunt și oameni care spun că de fapt PSD-ul face asta, că ajungeți la un consens, totul pare ok în guvern, după care, seara, în talk-show-urile televizate, se spune că Ilie Bolojan nu a fost de acord, când de fapt lucrurile au stat complet diferit. Ieri a fost invitată la noi, a stat chiar pe locul pe care stați dumneavoastră, vicepremierul Oana Gheorghiu și spunea exact același lucru: ne înțelegem foarte bine în guvern, suntem de acord pe o grămadă de măsuri pe care le propunem, după care vedem că cineva de la PSD își schimbă părerea.

Haideți să discutăm pe două paliere. Primul palier este palierul discursului public. Când e vorba de discurs public, accept orice opinie de la PNL și de la USR cu o condiție: să înceapă cu formularea de scuze publice pentru nivelul abject al atacurilor lor la electoratul și membrii Partidului Social, nu la lideri.

La ce vă referiți?

Uitați-vă pe Facebook ultimele trei zile. Șobolani, hoți, infractori, cu nume și prenume au făcut asta, inclusiv parlamentari PNL și USR. Au făcut asta...

S-ar fi referit la electorat?

Ba da, s-au referit și la PSD în ansamblul său. Uitați-vă la tot bullying-ul, da, și uitați-vă la tot bullying-ul care s-a petrecut pe Facebook în ultimele... avem și o analiză, a făcut Vasile Dâncu, nu știu dacă este publică, a făcut o analiză pe care ne-a prezentat-o despre ce termeni și pe ce principii s-a făcut, principii în ghilimele, principii s-a făcut critica la PSD în ultimele zile. Da? Uitați-vă, vă pot da cu nume și prenume parlamentari PNL și USR, n-o s-o fac acuma că nu merită să-i pomenesc vreodată, care au jignit Partidul Social Democrat și membrii săi în niște feluri care nu le dă dreptul nicio secundă să vorbească despre standarde în discursul public. Ăsta e primul punct.

Aceleași limbaje este și de la PSD. Nu putem să spunem că este doar de la...

Mă deranjează în egală măsură, dar vreau să mi se spună care este parlamentarul PSD care a făcut șobolani pe cei de la USR sau PNL. Nu cred că e vreunul. Mergem mai departe. Când mi-l veți spune, voi accepta.

 Ba da, sunt colegi de-ai dumneavoastră care au făcut trucaje cu corpul unui șobolan și cu figura domnului Bolojan.

 A, după replică, așa e. N-au rezistat la nivelul ăla poate.

Inclusiv colega dumneavoastră, doamna Lia Olguța Vasilescu, ieri făcea niște referiri la aspectul fizic al domnului Bolojan. M-a surprins că a scăzut nivelul atât de mult al discursului totuși.

Faptul că s-a replicat la acele atacuri rudimentare e un lucru foarte bun. Și da, PSD nu trebuie să mai stea în numele membrilor săi simpli. O dată... nu mă vedeți spunând că de ce l-a atacat cineva pe Manole. N-am nicio problemă. Să mă critice oricine, s-ar putea să aibă și dreptate, pot să și achiesez dacă greșesc sau dacă fac ceva în neregulă. Dar în numele pesediștilor simpli, oamenii simpli fără nicio funcție la acest partid și care n-au avut și nu vor avea poate niciodată o funcție în administrație,

UPDATE „N-am zis în niciun moment că înseamnă, din punctul nostru de vedere, că nu se mai poate în actuala coaliție”

Tocmai acești oameni și-ar fi pus poate speranțele în dumneavoastră, ministrul Muncii, de la PSD, un partid care merge pe o doctrină etatistă, care a promis aceste ajutoare, și dumneavoastră acum plecați în opoziție. „Păi stai, că eu-mi pusesem speranțele în omul ăsta, a spus că se recalculează pensiile și acum ce facem?”.

Noi n-am zis că vrem să plecăm în opoziție, dar nu excludem asta. Noi am spus doar așa: în felul în care au mers lucrurile până acum, nu se mai poate. Și e până la urmă dreptul nostru să evaluăm lucrurile așa. Avem și niște argumente, sigur, discuția despre argumente poate avea loc oricând. Acum, așa nu se mai poate. N-am zis în niciun moment că înseamnă, din punctul nostru de vedere, că nu se mai poate în actuala coaliție. Noi am avut și în întrebarea la care au răspuns membrii noștri și în discursul public, obiectivul de a avea o coaliție de aceleași partide fără premierul Bolojan.

Pentru că, și am experimentat asta chiar și eu, opoziția la unele măsuri, vetoul, blocarea unui tip de consens s-a întâmplat uneori doar din cauza premierului Bolojan. Și o să vă spun un lucru: n-o să dau nume proprii, n-o să dezvălui foarte multe detalii, nu vreau să fiu incorect față de partenerii mei politici, dar vă spun că în ziua în care a fost cearta din Comisia de buget — era o zi de marți înainte de votarea în plen a bugetului — de trei ori PSD, PNL, USR, UDMR au ajuns la consens în spatele ușilor închise. De trei ori cel care a blocat consensul a fost premierul Bolojan.

Totuși, gândiți-vă că partide precum PSD și USR sunt pe poziții aproape ireconciliabile foarte des. Și cu toate acestea, noi am găsit un numitor comun, iar premierul Bolojan a refuzat consensul până atunci când a trebuit să spunem, ce-am spus-o public, că blocăm Comisia de buget, că nu mai votăm nici noi dacă nu se respectă această solicitare pe care o făcusem public, pe care am avut-o public și care vorbea până la urmă despre niște bani pentru niște persoane cu venituri reduse, care-i vor fi cheltuit chiar a doua zi, chiar în prima săptămână acei bani în plus la magazin, în piață, adică în economia locală. Deci banii ăia nu dispăreau nicăieri, banii ăia se întorc prin TVA, banii ăia finanțează niște locuri de muncă undeva acolo unde consumul este- de unde există industrii care produc, nu știu, alimente. Deci erau atât de multe argumente (...)
 
80 de lei nu cred că-și imaginează nimeni, indiferent de cu cine ar vota sau în cine are încredere din punct de vedere al politicii, nu cred că-și imaginează nimeni că-s bani suficienți. Nici măcar după creștere, 199, 200 de lei, nu mi se pare că sunt mulți, dar nu mi se pare că exista vreun argument politic, rațional, economic ca să te opui la așa ceva. Ei, și cu toate astea, acest așa-ceva, pachetul de solidaritate, a avut de trei ori consensul tuturor partidelor, de trei ori premierul Bolojan a respins.

UPDATE „Pentru unii a fost, citez, pomană electorală. Nu, e ridicol”

Inflația la alimente este crescută. Ne putem imagina, fără această plafonare am fi fost poate de trei ori peste Europa, ceea ce este extraordinar de mult. Mai sunt lucruri: pachetul de solidaritate. Pentru unii a fost, și citez aici cu tot dezgustul, sincer, „pomană electorală”. Nu, e ridicol să numești așa ceva creșterea beneficiilor pentru copiii cu dizabilități, atâta timp cât copiii cu dizabilități se nasc în familii care votează cu partide diferite. Se nasc în familii de politicieni de culori diferite și nu au nicio legătură, și viața lor, serviciile pentru ei n-au legătură cu ideologia sau cu partidele politice.

Știu politicieni de culori diferite care au copii cu dizabilități și care nu vor vota de mâine cu PSD pentru că a trecut acest pachet de solidaritate și nu se aștepta nimeni să se întâmple așa ceva. Pensionarii care au pensii sub 3000 de lei nu sunt oameni care au muncit puțin și au pensiile prea mici pentru că e vreo vina a lor. Sunt oameni ca și cei din familia mea, tata și mama, care au pensii sub chiar sub 2000 de lei, da? Au muncit, au zeci de ani de vechime, doar că salariile atunci când lucrau ei erau foarte mici, contribuțiile au fost foarte mici. S-a trecut și prin perioade de concedieri colective, de șomaj.

Toată România care are, nu știu, peste 40 de ani, își amintește cât de duri au fost anii '90. Ei bine, oamenii care au muncit atunci sunt niște eroi la ce au rezistat. Inflație 100 și ceva la sută, da? Deci oamenii ăștia nu sunt oameni care primesc o pomană. Sunt oameni care primesc un sprijin meritat și necesar tocmai din cauza unor măsuri greșite care au dus inflația la cotele la care se află.

UPDATE Lumea ne poate lega cu obiectivitate și de niște soluții care fără noi nu s-ar fi aflat nici pe masa Guvernului 

Dar ați fi putut să plecați mai devreme, tocmai în momentul în care s-a decis creșterea TVA, pe care dumneavoastră într-adevăr ați criticat-o, dar acum lumea vă va lega de toată această decizie economică grele și nepopulare.

Dar totuși lumea ne poate lega cu obiectivitate și de niște soluții care fără noi nu s-ar fi aflat nici pe masa Guvernului și nici în vigoare astăzi.

​Credeți că vor cântări mai mult decât creșterea TVA, totuși?

Nu știu dacă vor cântări mai mult. Cred însă că ele, într-o mică măsură, răspund unor probleme sociale. Creșterea salariului minim nu s-ar fi făcut fără noi. Chiar și cu noi se face cu întârziere, trebuia de la 1 ianuarie, se face de la 1 iulie. E un pas important. E lege în vigoare, e hotărâre de- în vigoare. Doi la mână, plafonarea prețului la alimente de bază, în condițiile în care pre- inflația la alimente este crescută, ne putem imagina fără această plafonare am fi fost poate de trei ori peste Europa.

UPDATE „Domnul Bolojan nu a fost soluție”

Dumneavoastră, pe de altă parte, ați reușit prin mișcarea pusă la punct de conducerea partidului și, mă rog, girată de oamenii din teritoriu, ați reușit să le dați putere sporită și lui Ilie Bolojan și celor de la AUR. Asta-i consecința directă.

Nu știu dacă asta este consecința directă, dar nu la acest gen de consecințe și nu la acest gen de teme ne-am uitat noi. Pentru că noi am spus și rămâne valabil indiferent de mișcările politice din uneori- ale zilei. Noi am spus că prăbușirea economiei, recesiune, prăbușirea consumului, industriei, pierderea locurilor de muncă sunt cele mai importante teme ale momentului și că soluțiile pentru aceste probleme se pare că nu sunt la un premier precum domnul Bolojan.

​Asta rămâne valabil indiferent de PSD, PNL, PNL plus AUR sau fără AUR sau nu. Asta este realitatea economică. Cum abordăm această realitate economică și care sunt soluțiile și cine are puterea, credibilitatea, capacitatea de a face consens pentru a pune în aplicare soluții? Asta este o discuție deschisă. Noi credem că nu domnul Bolojan. Domnul Bolojan sau PNL-ul pot crede că domnul Bolojan este soluția, dar noi ne uităm la ultimele zece luni când, din păcate, din păcate, domnul Bolojan nu a fost soluție.

​Și zic de domnul Bolojan pentru că atunci când vorbim despre creșterea TVA, o măsură cu impact negativ evident și verificat deja după atâtea luni de zile, când vorbim despre așa ceva nu vorbim despre coaliție, nu vorbim despre PSD, vorbim despre premierul Bolojan care a luat această decizie. Aminteți-vă că până și președintele republicii i-a spus, care-i orice numai nu PSD, i-a spus că această soluție e proastă și că nu-i una pe care s-o girez. Încă își păstrează afirmațiile, din câte înțeleg a spus la un moment dat...”

Vă referiți la președintele Nicușor Dan?

​„Nu, președintele Nicușor Dan, referindu-se la TVA, a zis: „Se putea și altfel”. Singura opțiune pe masă la alternativă la creșterea TVA a fost alternativa pusă- propusă de noi, de Partidul Social Democrat, aceea a impozitării progresive făcută într-un fel care să nu pună nicio povară suplimentară pe salariile mici, pe veniturile medii din această țară, ci doar pe cele mari și foarte mari.

​Impozitare progresivă care a fost argumentată și de Comisia Europeană și de Fondul Monetar Internațional, sunt tot felul de studii, deci nu era o opinie excentrică sau izolată și, mai ales, aproape în toată Uniunea Europeană impozitarea progresivă funcționează”.

UPDATE Florin Manole: „PSD spune nu cu AUR, președintele PNL zice ba da, și cu AUR”

​ Florin Manole a declarat, la interviurile Adevărul că „diferența între ce spunem și ne dorim noi și ce spune și-și dorește premierul este evidentă și explicită”:

„Noi folosim argumentele economice care sunt importante și care se simt de către orice cetățean. Nu-ți trebuie știință politică să te duci la magazin să vezi cât e inflația, nu-ți trebuie ca pensionar  pe nimeni să-ți explice ca la piață lucrurile, totul s-a s-a scumpit... ca să traduc doar la nivelul ăsta.

​Sigur, am văzut declarația asta, dar haideți să ne uităm la fapte. Faptele spun că odată de mult, în vara anului trecut, o sumă de partide care s-au autointitulat ca proeuropene au făcut o coaliție peste multe diferențe dintre ele împotriva pericolului extremist. Tot faptele ne spun că de luni bune, în ciuda tuturor acuzațiilor inverse, dar nedrepte, Partidul Social Democrat, prin vocea președintelui și a oricărui alt comunicator public, spune `nu cu AUR` Și tot faptele ne spun astăzi, certe, că președintele Partidului Național Liberal, nu contează cine e, mă refer la structură, zice `ba da, și cu AUR`.

​Ce putem observa din această înlănțuire logică de fapte reale și verificabile? Că există cineva care s-a abătut mult de tot de la discursul inițial, care s-a abătut mult de tot de la obiectivele inițiale. Ce cred însă că mai trebuie adăugat în toată această expunere este și faptul că ceea ce ne nemulțumește pe noi, și anume problemele din economie, pierderea de locuri de muncă, scăderea consumului, creșterea inflației și scăderea puterii de cumpărare, toate acestea sunt ingrediente folosite în toată istoria Europei pentru creșterea extremismului de dreapta.

​Așadar, cred că dacă premierul Bolojan chiar a făcut această declarație, că înțeleg că e vorba de o ședință internă, nu știu dacă a făcut-o și public, atunci este un motiv ferm în plus pentru a concluziona că n-am greșit cu nimic ieri și că, dincolo de argumentele economice, se adaugă și acest nou argument al post-factum, al capacității de împrietenire cu partidele pe care PNL-ul însuși le-a numit de atâtea ori ca fiind extremiste.”

​Dumneavoastră spuneți, așadar, că PNL, sau mai bine spus Ilie Bolojan, ar avea o colaborare sau ar putea să aibă o colaborare cu AUR?

​„Nu știu. Dacă declarațiile acestea se justifică - se verifică și dacă ele apar și în spațiul public asumate, atunci ceea ce am spus eu mai devreme e perfect valid. Oricum, faptul că am început împreună ca obiectiv de a nu lucra cu AUR și că noi am păstrat cu consecvență acest obiectiv, astea sunt lucruri verificate.”

Știrea inițială

În cadrul emisiunii, ministrul Florin Manole este așteptat să aducă clarificări privind evoluțiile recente de pe scena politică, în contextul tensiunilor și negocierilor din coaliția de guvernare.

De asemenea, va discuta despre provocările și perspectivele sistemului de pensii.

Recent, ministrul Muncii, Florin Manole, a afirmat că pensionarii reprezintă categoria socială cea mai afectată de inflație și de erodarea puterii de cumpărare, subliniind că persoanele cu venituri sub 3.000 de lei se confruntă cu dificultăți tot mai mari în acoperirea cheltuielilor lunare.