Pupilul Elenei Udrea, Tudor Breazu, arestat întrucât „reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică”

Tudor Breazu a fost arestat preventiv pe 8 februarie FOTO jurnalul.ro

Liberiu Tudor Breazu, apropiatul Elenei Udrea şi deţinătorul domeniilor de internet care conţin numele Elena Udrea şi al mai multor mărci pentru diferite mişcări politice asociate cu aceasta, a fost arestat preventiv şi pentru că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Cel puţin aşa susţin judecătorii care au luat această măsură faţă de Breazu.

Potrivit probelor de la dosar, „finanţarea diferitelor proiecte derulate în perioada 2010 - 2012 se realiza exclusiv cu aprobarea ministrului Elena Undrea, în lipsa unor criterii obiective aplicabile în toate situaţiile”.

În acest fel, reprezentanţii societăţilor care aveau lucrări finanţate de minister depindeau de „bunăvoinţa” Elenei Udrea pentru a evita incapacitatea de plată datorită întârzierii decontărilor. 

Potrivit unor declaraţii de la dosar ale unor persoane audiate în acest caz, aceste împrejurări au dat naştere unei cutume în baza căreia reprezentanţii societăţilor comerciale care primeau finanţări de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului sau de la companii subordonate acestuia „întorceau” un procent de 10% din sumele primite către persoanele cu funcţii de conducere din aceste instituţii.

Anchetatorii au precizat că funcţionarea acestui mecanism a fost posibil cu ajutorul unor persoane care nu lucrau în cadrul ministerului şi acţionau ca intermediari, punând la dispoziţie instrumentele necesare realizării unor circuite financiare complexe, care să dea o aparenţă de legalitate operaţiunilor prin care sumele de bani erau transferate în patrimoniul funcţionarilor. 

Pentru a îngreuna stabilirea unei legături între firmele care executau lucrările şi beneficiarii faptelor de corupţie, se realizau transferuri repetate, în baza unor operaţiuni fictive de consultanţă, deşi serviciile nu erau în realitate prestate.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi a decis că este necesară arestarea preventivă a lui Tudor Liberiu Breazu pentru asigurarea bunei desfăşurări a anchetei, dar şi pentru ca acesta a comis infracţiuni de corupţie, complicitate la luare de mită, pentru care poate primi o pedeapsă mai mare de 5 ani de închisoare.

Potrivit documentului citat, Brazu este deţinătorul domeniilor de internet care conţin numele Elena Udrea şi al mai multor mărci pentru diferite mişcări politice asociate cu aceasta.

În motivare se mai arată că judecătorul reţine că Breazu ştia de caracterul fictiv al operaţiunilor în baza cărora a încasat sumele de bani de la L.Ş., precum şi beneficiarul acestora.

„Serviciile invocate - de consultanţă imobiliară - nu pot justifica plata unui comision de aproape 50.000 de euro în condiţiile în care practica generalizată a agenţiilor imobiliare constă în perceperea unui comision de aproximativ 2% la momentul finalizării unei tranzacţii imobiliare. Cu atât mai puţin s-a justifica plata unei sume de bani atât de mari doar pentru identificarea bunului tranzacţionat, în absenţa oricărei tranzacţii. La aceasta se adaugă împrejurarea că S.C. …. S.R.L. nici nu ar mai fi avut fonduri cu care să realizeze o eventuală tranzacţie, în condiţiile în care ar fi folosit cea mai mare parte a veniturilor obţinute pentru plata serviciilor de consultanţă”, se arată în motivarea anchetatorilor.

Anturajul şi gravitatea faptelor comise, la baza arestării preventive

De asemenea, instanţa a precizat că arestarea preventivă a acestuia a fost necesară şi ca urmare a faptului că „inculpatul a săvârşit o infracţiune de corupţie (infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani) şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”.

Potrivit documentului citat, astfel, în acest caz, „generalizarea la nivelul administraţiei publice a unui comportament prin care se stabileşte o legătură directă, aproape automată, între plăţile efectuate din fondurile publice şi perceperea unui comision de 10% de către persoanele care conduc autorităţile contractante reprezintă un fenomen extrem de periculos pentru buna funcţionare a statului, fenomen ce nu ar putea avea loc în lipsa unor persoane dispuse să ascundă faptele de corupţie prin punerea la dispoziţia persoanelor implicate a unor instrumente sofisticate care să ascundă natura tranzacţiilor şi beneficiarii finali”.

Suspecţii din acest caz ar fi comis fapta în mod organizat, prin crearea unui circuit financiar complex, implicând mai multe societăţi comerciale şi tranzacţii fictive.

Instanţa a mai stabilit că, în urma probelor aduse de procurori, lăsarea lui Breaza în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, generând, implicit, o stare de neîncredere şi insecuritate în rândul persoanelor care respectă ordinea de drept şi valorile sociale, ordinea publică implicând un climat social firesc, în care să fie asigurată funcţionarea normală a instituţiilor statului.

În încheiere, judecătorul precizează că „întârzierea” arestării preventive a acestuia a fost cauzată de dificultatea probaţiunii, dat fiind mecanismul creat pentru circuitul banilor daţi ca mită, mecanism la care inculpatul a avut o contribuţie importantă, asigurând transmiterea banilor beneficiarilor reali, şi a cărui descoperire s-a datorat celorlalţi participanţi, în condiţiile în care inculpatul nu recunoaşte nici acum săvârşirea faptei.

Liberiu Tudor Breazu a fost arestat preventiv pe 8 februarie ca urmare a unei decizii luate de instanţa Curţii de Apel Bucureşti, decizie care nu a fost definitivă.

Mai multe ştiri pe aceeaşi temă:

Dosarul „Gala Bute“. Tudor Breazu, administratorul moşiei de la Nana a Elenei Udrea, a fost arestat

Tudor Breazu, administratorul moşiei de la Nana a Elenei Udrea a fost arestat preventiv duminică. Asta după ce magistraţii Tribunalului Bucureşti au admis propunerea procurorilor anticorupţie de arestare preventivă a acestuia în dosarul „Gala Bute”. Decizia nu este definitivă şi poate fi contestată la Curtea de Apel Bucureşti.