Ministrul Justiţiei critică subtil decizia CCR: „Când ai astfel de soluţii fără a avea motivarea, e greu de anticipat”

Imagine: Inquam Photos /  Octav Ganea

Ministrul Justiţiei Stelian Ion a afirmat, joi, referitor la decizia CCR în legătură cu motivarea sentinţelor penale, că, înainte de a găsi soluţii de punere în practică, trebuie văzută motivarea deciziei. Şeful MJ spune că este de anticipat că se va ajunge la o amânare a pronunţării astfel încât să fie posibilă şi redactarea hotărârii judecătoreşti.

„Am avut de-a lungul timpul multe surprize în sensul în care ne-am gândit că decizia CCR este într-un anumit fel şi văzând motivarea am văzut cu totul alte explicaţii”, a afirmat ministrul.

Stelian Ion a fost întrebat, joi, cum vede posibilă punerea în aplicare a deciziei CCR referitoare la motivarea sentinţelor penale, având în veder lipsa de persnal din instanţe şi a afirmat: 

„Este greu de explicat acum înainte să vedem considerentele deciziei, dar este de anticipat că se va ajunge la o amânare a pronunţării astfel încât să fie posibilă şi redactarea hotărârii judecătoreşti. (...) Nu ştim dacă se referă la măsurile preventive, e speculaţie. Dacă nu avem motivarea şi nu ştim la ce se referă nu putem să facem aprecieri, haideţi să vedem ce s-a întâmplat”.

Ministrul a precizat că deja se discută în gupul de lucru pe această temă.

„Deja discutăm în grupul de lucru, ne uităm la fiecare rând din acest comunicat, în momentul în care ai astfel de soluţii comunicate fără să ai motivarea este greu de anticipat. Am avut de-a lungul timpul multe surprize în sensul în care ne-am gândit că decizia CCR este într-un anumit fel şi văzând motivarea am văzut cu totul alte explicaţii”, a mai declarat ministrul.

Curtea Constituţională a admis, miercuri, cu majoritate de voturi o excepţie de neconstituţionalitate şi a decis că anumite prevederi din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale.

Astfel, hotărârea judecătorească trebuie să fie motivată în fapt şi în drept la data pronunţării. Dacă aceasta este redactată ulterior soluţiei pronunţate acest lucru lipseşte persoana condamnată de garanţiile înfăptuirii actului de justiţie şi aduce atingere dreptului de acces la instanţă şi dreptului la un proces echitabil, argumentează judecătorii CCR.

Avertismentul Înaltei Curţi

Înalta Curte cere Parlamentului să pună în acord Codul de procedură penală cu dispoziţiile Legii fundamnetale pe tema perioadei în care magistraţii pot redacta motivarea deciziilor. ICCJ a luat act de hotărârea CCR care spune că decizia judecătorească trebuie să fie redactată, motivată în fapt şi drept, la data pronunţării.

„Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie solicită ferm o intervenţie cât mai rapidă a Legiuitorului pentru punerea în acord a dispoziţiilor Codului de procedură penală cu dispoziţiile Constituţiei. Celeritatea intervenţiei Legiuitorului este cu atât mai necesară cu cât, începând cu momentul publicării deciziei Curţii Constituţionale în Monitorul Oficial, dispoziţiile legale sus-menţionate vor fi suspendate de drept, iar, după 45 de zile, îşi vor înceta definitiv efectele juridice, în condiţiile art.147 alin.(1) din Constituţia României”, se arată într-un comunicat al ICCJ, semnat de şefa Instanţei supreme, Corina Corbu.

Ce a decis CCR

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ia act, astfel, de împrejurarea că, în şedinţa din 7 aprilie 2021, Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile:

• art.400 alin.(1),
• art.405 alin.(3)
• art.406 alin.(1) şi (2) din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale.

„Jurisdicţia constituţională a reţinut, în esenţă, că «este necesar ca hotărârea judecătorească să fie redactată, motivată în fapt şi drept, la data pronunţării», invalidând astfel soluţia legislativă actuală, care prevede motivarea hotărârii judecătoreşti în termen de 30 de zile de la pronunţare (termen care poate fi prelungit succesiv până la un total de 90 de zile în condiţiile Legii nr.304/2004). În conformitate cu dispoziţiile art.147 alin.(4) din Constituţia României, deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor, de la data publicării în Monitorul Oficial”, arată ICCJ.