Magistraţi, despre declaraţiile făcute de Băsescu şi Udrea împotriva DNA:  „Au fost depăşite limitele admisibile ale libertăţii de exprimare”

Afirmaţiile făcute pe 22 septembrie, în emisiuni de televiziune, de fostul preşedinte Traian Băsescu şi de deputatul Elena Udrea privind activitatea procurorilor DNA au adus atingere independenţei justiţiei în ansamblul său, potrivit unui comunicat al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Declaraţiile politicienilor au fost făcute în contextul în care Ioana Băsescu a fost pusă sub acuzare la DNA.

„Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că afirmaţiile lui Traian Băsescu, fost preşedinte al României, şi ale Elenei Gabriela Udrea, deputat în Parlamentul Românei, lansate în spaţiul public prin intermediul unor emisiuni tv în data de 22 septembrie, au adus atingere independenţei procurorilor din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei în ansamblul său”, se arată în comunicatul CSM.

Ioana Băsescu, fiica cea mare a fostului preşedinte al României Traian Băsescu, a fost pusă, pe 22 septembrie, sub control judiciar de către procurorii DNA, în dosarul privind finanţarea campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din 2009. Ea este acuzată de instigare la abuz în serviciu şi la spălare de bani.

Băsescu şi Udrea, în tandem

Potrivit CSM, verificările au fost efectuate de Inspecţia Judiciară la solicitarea preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii şi au vizat afirmaţiile din data de 22 septembrie ale celor doi politicieni referitoare la activitatea procurorilor DNA, mediatizate de posturile de televiziune RTV News, România TV, B1 TV, Antena 3 TV şi de agenţia de presă Amos News.

CSM susţine că, în contextul citării uneia dintre fiicele sale la sediul DNA, pentru derularea unor proceduri judiciare, „în încercarea de a o disculpa public”, fostul preşedinte a lansat „grave” acuzaţii privind independenţa şi imparţialitatea procurorului-şef şi procurorilor DNA.

„Traian Băsescu a acreditat ideea că procurorii acestei structuri acţionează în mod nelegal şi incorect, la comanda unor grupuri de interese, în scopul discreditării şi distrugerii familiei sale şi a unor instituţii politice. Acesta a mai susţinut că, din dorinţa de afirmare şi creare a unei imagini favorabile, care să le folosească ulterior în carieră, procurorii DNA iniţiază dosare penale cu încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanelor pe care le cercetează.

În acelaşi registru au fost şi afirmaţiile doamnei Udrea care, referindu-se la cauzele penale în care este inculpată, a apreciat că dosarele penale instrumentate de DNA sunt nefundamentate şi au ca scop distragerea atenţiei opiniei publice de la anumite subiecte de interes public care ar pune într-o lumină defavorabilă activitatea şi conducerea structurii anticorupţie”, se arată în comunicatul citat.

CSM: „O deformare a realităţii”

Conform CSM, inspectorii judiciari au constatat că afirmaţiile menţionate reprezintă "o deformare" a realităţilor de fapt, de natură să inducă ideea unei funcţionări "anormale" şi "incorecte" a sistemului judiciar, pe componenta de exercitare a atribuţiilor de serviciu ce le revin procurorilor din cadrul DNA.

„Lansarea în spaţiul public a unor astfel de afirmaţii de către politicieni care se bucură de o anumită cotă de încredere din partea opiniei publice afectează grav credibilitatea în justiţie, cu consecinţa subminării independenţei, imparţialităţii şi prestigiului acesteia, elemente esenţiale pentru existenţa unui stat de drept”, mai arată CSM.

Cum s-au derulat procedurile în cazul Ionei Băsescu

Inspecţia Judiciară a verificat şi infomaţiile din declaraţiile lui Traian Băsescu. Potrivit raportului,  în ceea ce priveşte modul în care s-au derulat procedurile în dosarul în care este cercetată fiica domnului Traian Băsescu, „susţinerile acestuia referitoare la modul abuziv în care procurorul de caz a ţinut-o pe Ioana Băsescu timp de 4 ore în anchetă, deşi este mama unui copil de 1 an şi nu i-a permis să părăsească sediul instituţiei, nu se confirm”.

Inspectorii arată că aşa cum rezultă din nota întocmită de procurorul care instrumentează dosarul DNA, Ioana Băsescu a fost citată pentru ora 8,oo, iar la ora 8,35 audierea s-a finalizat. La 8,45 aceasta a solicitat să părăsească sediul instituţiei, însă i s-a adus la cunoştinţă că urmează a fi efectuate acte de urmărire penală care presupun prezenţa sa, iar la orele 11,40 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva Ionei Băsescu şi i s-a adus la cunoştinţă inculpatei această calitate, aceste activităţi finalizându-se la orele 11,48.

Mircea Băsescu, condamnat de judecători, nu de DNA

Inspecţia Judiciară a reţinut ca efondate şi susţinerile lui Traian Băsescu referitoare la dosarul în care a fost acuzat fratele său, Mircea Băsescu, întrucât prin sentinţa pronunţată de Tribunalul Constanţa, definitivă prin decizia pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, Mircea Băsescu a fost condamnat pentru faptele pentru care a fost cercetat de Direcţia Naţională Anticorupţie.

Traian Băsescu s-a referent la fratele său, într-o intervenţie la o televiziune. „Eu ştiam de zece zile că a fost o discuţie între Kovesi şi câteva slugi din DNA şi au spus 'ca să fim slugi credincioase trebuie să distrugem familia lui Băsescu'. Mi-au distrus fratele, nepotul, ginerele. Dar în discuţia cu procurorii a fost 'vreau să îl văd pe Băsescu că cere custodia nepotului'. Adică tată şi mamă băgaţi în puşcărie. Ştiu această discuţie din DNA”, a spus Băsescu.

„Au fost depăşite limitele admisibile ale libertăţii de exprimare”

„Concluzionând, prin afirmaţiile domnului Traian Băsescu, ale doamnei Udrea Elena – deputat, prin preluarea acestora şi mediatizarea de către RTV News, România TV, B1TV, Amos News, Antena 3 precum şi prin modalitatea în care au fost conduse discuţiile de către moderatorii unora dintre respectivele  emisiuni, prin folosirea de expresii ca: „să nu aveţi probleme. Să nu vă facă şi dumneavoastră vreun dosar” au fost depăşite limitele admisibile ale libertăţii de exprimare, aşa cum sunt protejate de dispoziţiile articolului 10 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale”, arată Inspecţia Judiciară.

Pe cale de consecinţă, inspectorii au arătat că se impune apărarea sistemului judiciar, precum şi a procurorilor din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, întrucât afirmaţiile formulate în condiţiile arătate sunt de natură să producă un impact negativ asupra credibilităţii sistemului judiciar, aducând atingere independenţei procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei în ansamblul său.