Inspecţia Judiciară a început cercetarea disciplinară împotriva judecătoarei Camelia Bogdan, magistratul care l-a condamnat pe Dan Voiculescu

Inspectia Judiciară (IJ) a finalizat etapa verificarilor prealabile şi a constatat ca există indiciile săvârşirii unor abateri disciplinare de către magistratul Camelia Bogdan. Mai exact, magistratul ar fi într-o posibilă stare de incompatibilitate când a pronunţat sentinţa în dosarul ICA, în care Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare. Astfel, IJ a dispus începerea cercetării disciplinare.

Purtătorul de cuvânt al IJ, Alin Alexandru a explicat pentru Adevărul care sunt paşii în această procedură. El a spus că în acet moment nu discutăm despre o vinovăţie sau nevinovăţie a Cameliei Bogdan. „S-a făcut o verificare prealabilă, din care au reieşit câteva indicii privind săvârşirea unei abateri disciplinare. Inspectorii Judiciari pot dispune fie  admiterea sesizării, fie respingerea (ceea ce ar însemna clasarea sesizării -n.r.).  Dacă sesizarea este admisă, va fi sesizată Secţei pentru judecători în materie disciplinară a CSM, care va avea ultimul cuvânt”, a explicat Alin Alexandru.

IJ s-a autosesizat

Inspectia Judiciară s-a sesizat din oficiu, la începutul lunii februarie, în cazul judecătoarei Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti în urma unor informaţii publicate de Antena 3 şi site-ul Luju.ro. La rândul său, Camelia Bogdan a depus o cerere prin care cerea să-I fie apărată reputaţia.

Ciuvică: „Are o afecţiune psihică”

Practic, într-o emisiune la Antena 3, din 10 februarie, Mugur Ciuvică a acuzat-o pe Camelia Bogdan că a participat la un seminar susţinut de APIA – aflată în subordinea Ministerului Agriculturii. Pentru participarea sa, judecătoarea a primit 10.000 de lei, bani care erau consemnaţi public în declaraţia de avere. Ciuvică arata atunci că judecătoarea nu ar fi fost imparţială, în contextul în care Ministerul Agriculturii era parte vătămată în dosarul ICA. De asemenea, Mugur Ciuvică s-a arătat indignat şi în legătură cu faptul că magistratul ar fi participat la alte seminarii, dând de înţeles că trebuia să fie şi la serviciu. „Doamna Camelia Bogdan (judecătoarea) e dromomană, adică are o afecţiune psihică. Această boală se manifestă prin faptul că merge peste tot. A fost la seminarii, în ţară şi peste tot prin străinătate. La niciuna din celelalte deplasări nu a mai încasat bani. A primit doar de la Ministerul Agriculturii”, a spus Ciuvică, la Antena 3.

Dezvăluirea lui Mugur CIuvică a fost difuzată repetat la Sinteza Zilei şi comentată de diverşi analişti din platou. Ea a fost preluată de Jurnalul Naţional, dar şi de alte site-uri afiliate trustului Intact. Pe 11 februarie, Inspecţia Judiciară s-a sesizat din oficiu în cazul judecătoarei Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucureşti. Oficialii IJ au spus că se vor efectua verificări pentru a se stabili dacă există sau nu indiciile vreunei abateri disciplinare.

Mai exact, Camelia Bogdan explică în primul rând în scrisoarea trimisă către CSM că persoanele care o denigrează (Mugur Ciuvică, Mihai Gâdea) sunt datoare, într-o formă sau alta, lui Dan Voiculescu – „îi sunt datori, direct ori indirect, într-o formă ori alta, persoanei condamnate de mine”.

Precizările Cameliei Bogdan

• am predat la seminarul de la Poiana Braşov în timpul vacanţei judecătoreşti, cu acordul Preşedintelui de Secţie, participând totodată şi la şedinţele de judecată la care am fost repartizată în acea perioadă,
• nu am încasat drept remuneraţie pentru prestaţia mea ca lector sub nicio formă, nicio sumă de bani de la vreo parte din dosarul ICA,
• nu am fost selectată ca lector de Ministerul Agriculturii (nici de către Agenţia Naţională de Intervenţii şi Plăţi în Agricultură, instituţie care, potrivit art.1 din Legea nr.1/2004, are personalitate juridică şi este ordonator de credite), ci de o societatea care a câştigat procesul de selecţie pentru organizarea de cursuri pentru funcţionari din instituţii aflate în subordinea acestui minister,
• în prealabil am solicitat expressis verbis Agenţiei Naţionale de Integritate verificarea vreunei potenţiale incompatibilităţi între calitatea de magistrat şi calitatea de lector în cadrul programului „Aplicarea Viitoarei Politici Agricole Comune. Prevenirea fraudei şi a corupţiei în vederea protejării intereselor financiare ale Uniunii Europene”, ANI comunicându-mi că această participare „nu este de natură să genereze situaţie de incompatibilitate”,
•  banii cu care am fost remunerată pentru activitatea mea de lector nu provin de la Ministerul Agriculturii, ci dintr-un împumut contractat de Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, cu Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare,
• colaborez de fiecare dată când se iveşte ocazia la proiectele Institutului Naţional al Magistraturii, dar şi în programe pentru prevenirea şi combaterea corupţiei organizate de diferite alte instituţii, aşa cum fac şi numeroşi alţi magistraţi români,
• am participat şi voi mai participa la astfel de conferinţe şi seminare, în ţară şi în străinătate, orice magistrat având datoria de a se perfecţiona continuu şi de a împărtăşi şi altora – magistraţi, ofiţeri de poliţie judiciară, funcţionari – cunoştinţele teoretice dobândite şi practica judiciară; asemenea evenimente joacă un rol important şi în prevenirea, nu doar în combaterea criminalităţii economice.