Teodor Cîrnaţ: Verdictul Comisiei de la Veneţia privind Legea Procuraturii a demonstrat că Înalte Curte face jocul PAS

Teodor Cîrnaţ

Expertul în drept constituţional Teodor Cârnaţ a criticat deciziile Curţii Constituţionale cu privire neadmisibiliatatea sesizărilor depuse în raport cu evaluarea procurorului general, Alexandr Stoianoglo. Acesta a declarat că avizul negativ al Comisiei de la Veneţia este o lovitură dură pentru Curtea Constituţională.

„Acest aviz al Comisiei de la Veneţia este diplomatic, fiindcă neaşteptând acest aviz, Curtea Constituţională a adoptat decizia de neadmisibilitate a celor două sesizări. Eu am citit acest aviz al Comisiei de la Veneţia că ei se poticnesc permanent în Curtea Constituţională a Republicii Moldova. Nu vrea să arate politizarea acestei instituţii şi nu e profesionalismul ei, şi din punctul acesta de vedere, este o lovitură dură Curţii Constituţionale, dar trebuie să citeşti printre rânduri acest lucru”, a declarat Teodor Cârnaţ, în emisiunea „Puterea a patra” de la N4, citat de Sinteza.org.

Mai mult, expertul a menţionat că magistraţii Înaltei Curţi au încălcat conştient Constituţia, exact cum au făcut-o şi în 2019, când Parlamentul a adopat legea prin care a modificat legea cu privire la Procuratură. Acesta se arată nedumerit că după 8 luni de zile de când Stoianoglo a fost ales Procuror General, Curtea Constituţională a decis să declare această lege neconstituţională, relatând că este un precedent.

”Magistraţii Înaltei Curţi au încălcat conştient Constituţia. Aşa cum conştienţi în anul 2019 când Parlamentul a adoptat legea prin care a modificat legea cu privire la Procuratură şi l-a ales pe procurorul Stoianoglo, atunci strigam că această lege trebuie suspendată pentru că se va crea o mlaştină în Republica Moldova în raport cu procurorul general, lucru care s-a şi întâmplat. Dacă atunci Curtea Constituţională suspenda acel concurs, nu ajungea Stoianoglo procuror general. Mult mai grav, Curtea nu a suspendat, a aşteptat procurorul general să fie votat şi peste 8 luni declară această lege neconstituţională. Care este rolul aceste hotărâri?”, a menţionat expertul.

Totodată, acesta a venit cu un mesaj către deputaţi şi i-a îndemnat să depună noi sesizări la Curtea Constituţională în baza noilor circumstanţe apărute, iar drept urmare avizului Comisiei de la Veneţia, Înalta Curte va fi obligată să-şi revizuiască propria decizie. Conform spuselor expertului Teodor Cârnaţ, criteriile de evaluare în baza cărora PAS îşi doreşte evaluarea Procurorului General, nu sunt stipulate în nicio lege.

”Legea nu are atribuţii cu Procurorul General Stoianoglo. Pentru prima dată au făcut astfel de precedent. În prezent, Parlamentul adoptă o astfel de lege, au fost depuse 3 sesizări, a lui Bolea, a lui Voronin şi a lui Stoianoglo. Sesizările sunt bine argumentate. Curtea era obligată să admită examinarea în fond şi să nu o declare inadmisibilă, legea o întoarcem în Parlament că e neconstituţională, fiindcă criteriile în baza cărora vrei să-l evaluezi pe Stoianoglo nu sunt scrise în lege, iar dacă făceau acest lucru, Curtea Constituţională era erou în prezent, era garantul supremaţiei. Comisia de la Veneţia le spune că au făcut o greşeală şi acum Curtea va trebui să-şi revizuiască propriile hotărâri în baza noilor circumstanţe apărute în baza avizului Comisiei de la Veneţia. Acum fiecare deputat, are dreptul de a se adresa Curţii Constituţionale cu o nouă sesizare în baza noilor circumstanţe apărute”, a conchis Teodor Cârnaţ.

Precizăm că Comisia de la Veneţia a criticat modul în care a fost promovată de către guvernarea de la Chişinău procedura de evaluare a Procurorului General.

În avizul publicat, Comisia de la Veneţia a evidenţiat că această modificare legislativă a fost făcută prea repede şi fără discuţii largi cu societatea civilă şi alte instituţii interesate de acest proces.

De asemenea, a fost criticată modificarea componenţei Consiliului Suprem al Procurorilor, fapt care, în opinia experţilor acestei structuri europene, „ar crea impresia că orice majoritate parlamentară poate modifica componenţa CSP în propriul interes”.

Ei recomandă să fie reglementată activitatea CSP în Constituţie, anume pentru a evita astfel de modificări arbitrare ale legii. Comisia de la Veneţia recomandă autorităţilor de la Chişinău să întoarcă Procurorul General în componenţa CSP din oficiu. La fel, ei au recomandat modificarea actualei proceduri de evaluare a Procurorului General, ca să existe criterii mult mai clare.