Misterul dispariţiei ministrului condamnat Gheorghe Papuc

Deşi au trecut mai multe săptămâni de la condamnarea fostului ministrului de Interne, Gheorghe Papuc, la patru ani de închisoare, autorităţile nu cunosc locul unde se află acesta. Iar faptul că Papuc nu a fost arestat în sala de şedinţe a Curţii de Apel prezintă un caz dubios, consideră Ion Guzun, conislier juridic la Centrul de Resurse Juridice din Moldova.

Poliţia municipală a solicitat Curţii de Apel ca fostul general Gheorghe Papuc să fie dat în căutare naţională. Se pare însă că Mihai Murzac, avocatul inculpatului, cunoaşte unde se află acesta şi consideră că mandatul de arestare este ilegal. Gheorghe Papuc nu se predă poliţiei şi se va supune doar deciziei Curţii Supreme de Justiţie, mai spune avocatul, citat de Publika TV.

Pe 19 ianuarie, Gheorghe Papuc a fost condamnat de Curtea de Apel Chişinău la patru ani de închisoare cu executare în dosarul „7 aprilie 2009”. El a fost învinuit de neglijenţă în serviciu, care a condus la moartea tânărului Valeriu Boboc.

„Eu nu am spus că el se ascunde, că nu-l pot găsi, eu nu l-am sunat pentru că el nu-mi trebuie. Îi în ţară. Se odihneşte şi are dreptul să se odihnească: este pensionar, nu este sărac şi are dreptul să se odihnească”, a explicat avocatul Mihai Murzac.

Papuc aşteaptă decizia CSJ

Gheorghe Papuc putea fi arestat în sala de şedinţă a Curţii de Apel unde era prezent, însă pronunţarea sentinţei, nu se ştie din ce motive, a fost amânată pentru începutul lunii februarie. Astfel, Papuc nu a fost arestat şi a reuşit să profite pe seama acestei proceduri judecătoreşti dubioase, după cum o califică juriştii, şi s-ar fi ascuns aşteptând eventuala decizie a Curţii Supreme de Justiţie.

Procedura de reţinere

În Republica Moldova există câteva proceduri conform cărora un condamnat trebuie reţinut de poliţie. După ce judecătorul pronunţă decizia privind privarea de libertate, organul executiv - poliţia - este obligat să asigure executarea ei. În practică, se invită escorta şi în baza invitaţiei respective, condamnatul este ridicat din sala de judecată, i se pun cătuşele şi este dus la penitenciar. Faptul arestării trebuie înscris în sentinţa care se citeşte la judecată.

Reţinerea şi escortarea revine poliţiei

Există însă şi situaţii când nu este specificat dacă persoana condamnată trebuie sau nu reţinută în instanţa de judecată. În conformitate cu codul de executare, reţinerea şi escortarea persoanei în penitenciar revine poliţiei.

Dacă persoana nu se află în unitatea de judecată, atunci poliţia primeşte sentinţa şi pleacă la domiciliul condamnatului pentru a-l aresta şi escorta la penitenciar. Dacă persoana nu se află la domiciliu, începe căutarea condamnatului. Judecătoria sectorului în care se află domiciliul persoanei respective va adopta o decizie privind căutarea condamnatului la nivel naţional. Pentru aceasta, poliţia trebuie să aducă probe că persoana a fost căutată la toate adresele unde este înregistrată şi nu a fost găsită. La fel, trebuie aduse probe precum că persoana respectivă nu a plecat de pe teritoriul statului. Această informaţie este furnizată de Poliţia de Frontieră.

Neajunsul sistemului

Dacă există probe că persoana respectivă a traversat frontiera, se solicită ca instanţele să o anunţe în căutare internaţională. În acest caz, intervine Interpolul cu care Republica Moldova are acord de colaborare. Când persoana este reţinută aceasta este informată cu privire la sentinţa de condamnare şi se escortează în Republica Moldova unde este predată justiţiei.

În cazul lui Gheorghe Papuc a fost pronunţată sentinţa, dar el nu a fost escortat şi a plecat benevol acasă, deoarece judecătorii au plecat în deliberare după ora 17 şi nu au ştiut cu ce sentinţă vor ieşi - de achitare sau de condamnare. În plus, au amânat citirea oficială a sentinţei pentru luna februarie.

„Sistemul are un neajuns în acest caz - nu avem poliţie judiciară, care să se afle permanent în instanţa de judecată atât în cazurile civile, cât şi în cele penale. Chiar dacă în Constituţie este stipulat faptul că judecătoriile trebuie să aibă poliţie judiciară. Dar cazul lui Papuc nu este primul de acest fel”, explică Teodor Cârnaţ, membrul Consiliului Superior al Magistraturii.

În cazul lui Gheorghe Papuc s-a făcut altfel

Potrivit lui Ion Guzun, consilier juridic la Centrul de Resurse Juridice din Moldova, ceea ce s-a întâmplat în jurul cazului Papuc este foarte dubios şi ridică multe întrebări. În toate cazurile instanţa se pronunţă dacă persoana urmează să fie în arest sau nu şi dacă urmează să fie reţinută din sala de şedinţă, iar în cazul lui Gheorghe Papuc s-a dispus condamnarea cu privaţiune de libertate. „În cazul lui Gheorghe Papuc s-a făcut altfel. Puteţi să mergeţi la Curtea de Apel şi o să vedeţi că în toate cazurile în care instanţa dispune aplicarea condamnării, persoana este încătuşată chiar în sala de şedinţe. Gheorghe Papuc a fost în sala de şedinţe, dar pronunţarea sentinţei s-a amânat pentru luna februarie”, a declarat Ion Guzun.