Fostul viceministru al Educaţiei este de acord cu raportul Curţii de Conturi, dar se supără pe cei care scriu despre acesta

Igor Grosu a prezentat precizări în legătură cu informaţiile prezentate de Curtea de Conturi FOTO: sfm.md

Ex-viceministrul Educaţiei, Igor Grosu, susţine că nu a avut posibilitatea să ofere mai multe detalii pentru a dezminţi neregulile în efectuarea achiziţiilor depistate de auditorii Curţii de Conturi şi experţii Băncii Mondiale, aducând explicaţii pentru a arăta că informaţia prezentată nu este adevărată.

Igor Grosu a transmis o scrisoare în care se arată indignat de faptul că în articolul scris de „Adevărul Moldova” nu au fost prezentate argumentele fostului viceministru privind constatările Curţii de Conturi. Asta deşi fostul reprezentant al Ministerului Educaţiei afirma în cadrul şedinţei că este de acord cu unele date prezentate în raportul privind achiziţiile publice, că a fost nevoit să înveţe din mers şi în faţa unor nereguli descrise în raport nu are argumente.

În scrisoarea emisă, Igor Grosu neagă faptul că, atunci când Ministerul Educaţiei a contractat Centrul de telecomunicaţii speciale fără a organiza un concurs de oferte, a externalizat ilegal serviciile către altă companie. „În contextul celor menţionate constatarea Curţii de Conturi precum că toate serviciile din cadrul acestui contract au fost externalizate altui agent economic nu corespunde realităţii, deoarece activităţile menţionate sunt realizate exclusiv de Centrul de telecomunicaţii speciale”, a precizat fostul viceministru.

Igor Grosu neagă şi informaţia conform căreia Ministerul Educaţiei ar fi achitat neregulamentar 138 de mii de lei unui agent economic pentru servicii de montare, lansare şi programare a 37 de centre de bacalaureat, în condiţiile în care auditorii susţin că a fost vorba de prestarea serviciilor doar pentru 29 de centre de BAC. „Am indicat acest lucru expres în actele transmise Curţii de Conturi. Ministerul deţine actele care demonstrează că toate achitările au fost făcute strict pentru bunurile şi serviciile achiziţionate. Până la moment, Curtea de Conturi nu a prezentat calcul însoţit de documente justificative prin care ar argumenta această afirmaţie”, a explicat Igor Grosu.

Ex-viceministrul Educaţiei s-a mai referit şi la constatarea CC privind contractarea fără concurs a unui agent economic pentru servicii de asigurare obligatorie a 100 de microbuze şcolare. Grosu aminteşte că Ministerul Educaţiei a primit 100 microbuze donate de Guvernul României la data de 10 octombrie 2014, iar transmiterea acestora către instituţiile de învăţământ s-a efectuat în perioada 29 octombrie 2014 - 10 noiembrie 2014. „În aceste condiţii, achiziţionarea asigurării obligatorii de răspundere civilă auto era o urgenţă, astfel, după consultarea Agenţiei pentru Achiziţii Publice, s-a decis să se desfăşoare licitaţia prin procedura „o singură sursă”, a subliniat Igor Grosu, enumerând mai multe legi care ar permite aceste acţiuni. În raportul Curţii de Conturi se menţionează, însă, că „a fost suficient timp pentru desfăşurarea procedurii (de achiziţie - n.r.)”.

Viceministrul Igor Grosu susţine că nu a oferit aceste informaţii în cadrul şedinţei, deoarece membrii Curţii de Conturi i-au solicitat să nu ofere prea multe detalii.