În judeţul Sălaj a fost înregistrată o singură crimă în anul 2016. Ucigaşul, un dependent de jocurile de noroc
0O crimă petrecută cu doar o săptămână înainte de Crăciunul anului 2016 a zguduit o comunitate mică din judeţul Sălaj.
Un bătrân de 85 de ani a sfârşit în propria locuinţă, ucis de mâna celui care a dat buzna în casă pentru a-l jefui. Iniţial, anchetatorii au susţinut că victima ar fi murit după ce a căzut şi s-a lovit la cap, însă un detaliu descoperit într-un dintre încăperi i-a condus pe o altă pistă: cea a unei crime. A fost singura crimă înregistrată în judeţul Sălaj pe tot parcursul anului 2016.
Oamenii legii au descoperit în cămara casei în care locuia bătrânul, urme de încălţăminte, în condiţiile în care uşa de la intrarea în locuinţă a fost găsită încuiată cu cheia, prin interior. Mai mult decât atât, banii de pensie pe care victima îi primise cu doar câteva zile înaintea tragediei erau de negăsit.
Crimă în drum spre discotecă
Procurorii au întocmit un cerc de suspecţi, din care făcea parte şi Beniamin Florin Covaci, un tânăr de doar 19 ani, fără ocupaţie, din aceeaşi localitate. El a fost reţinut la aproape o săptămână de la crimă şi plasat, mai apoi, în arest preventiv. Cercetările au scos la iveală că în noaptea de 17/18 decembrie 2016, Beniamin Covaci a pătruns fără drept în casa bătrânului, prin geamul de la cămară, pentru a fura economiile proprietarului. Aflase, cu o zi înainte, de la nişte băieţi din sat, că octogenarul avea bani, motiv pentru care i-a propus unui amic să-i fie complice la furt.
A fost refuzat, însă asta nu l-a determinat să renunţe la planul murdar. Aşa se face că în 17 decembrie, în timp ce mergea spre discotecă, s-a abătut pe la casa bătrânului, pentru a face rost de nişte bani. Potrivit procurorilor, tânărul a sărit gardul în grădina unui vecin care locuieşte la două case distanţă de victimă, apoi a mers prin spatele caselor, până a ajuns la destinaţia dorită. "În spatele locuinţei victimei, s-a urcat pe o stivă de lemne de lângă peretele casei şi a intrat prin geamul de la camară, care nu avea sticlă, ci doar o folie de plastic", se arată în rechizitoriu.
Acolo, a aprins lanterna încorporată în telefonul mobil şi a pus mâna pe securea găsită în încăpere, a deschis uşa, a intrat în prima cameră unde nu era nimeni, a căutat bani în lădoi, apoi sub hainele dintr-un pat şi întrucât nu a găsit nimic, a vrut să iasă, moment în care a călcat pe ceva ce a făcut un zgomot puternic, trezindu-l pe proprietarul care dormea în camera alăturată. Acesta a luat o lanternă şi când a băgat capul pe uşă pentru a verifica sursa zgomotului, a fost lovit cu sete cu muchia securii în partea din spate a capului. Bătrânul s-a prăbuşit, în cădere lovindu-se de uşa întredeschisă. Agresorul nu s-a mulţumit cu atât, astfel că după ce victima a căzut, i-a aplicat şi o lovitură cu piciorul în zona cefei, astfel că bătrânul şi-a pierdut cunoştinţa.
L-a lăsat să agonizeze în cămară
Beniamin Covaci l-a lăsat să agonizeze, şi-a continuat căutările prin casă, până când a găsit într-o geacă 1.470 de lei. I-a luat, a părăsit imobilul, ieşind pe acelaşi geam pe care a intrat şi urmând acelaşi traseu până la drum. S-a întors la el acasă doar pentru a-şi schimba hainele, cele pe care le-a purtat punându-le într-o pungă şi aruncându-le în aceeaşi noapte în Someş. Apoi şi-a continuat drumul spre discoteca situată la 30 de kilometri distanţă de sat, pentru a-şi crea un alibi în eventualitatea în care oamenii legii îl vor lua în vizor. Cât despre banii furaţi, i-a cheltuit în zilele următoare la sălile de noroc din Jibou şi Zalău, a făcut cumpărături şi chiar i-a dat unui prieten 150 de lei ca să "meargă la fete".
Bătrânul a fost găsit fără suflare în zorii zilei. Potrivit raportului de experiză medico-legală, moartea a fost una violentă şi s-a datorat leziunilor meningocerebrale cu fractură de lamă externă osoasă parietală, în cadrul unui politraumatism, care s-ar fi putut produce prin lovire cu un corp dur.
"Cu ocazia cercetărilor la faţa locului, s-a stabilit că în locuinţă s-a pătruns pe timpul nopţii, lucrurile au fost răvăşite, uşa dulapului fusese lăsată deschisă, iar în cămară au fost găsite urme de încălţăminte, în condiţiile în care uşa de la intrare în locuinţă a fost găsită încuiată cu cheia, prin interior. Cu una-două zile înainte, bătrânul primise pensia, în sumă de 868 de lei, bani pe care oamenii legii nu i-au găsit, iar anterior, subvenţia de la APIA", mai spun anchetatorii.
Ucigaşul, prins după cinci zile
Aceştia au întocmit un cerc de suspecţi, vizat fiind şi Covaci. Percheziile efectuate la domiciliul acestuia au dus la descoperire încălţărilor care lăsaseră urmele din cămară, astfel că, în 23 decembrie, la aproape o săptămână de la crimă, tânărul a fost reţinut şi apoi arestat pentru 30 de zile sub acuzaţiile de tâlhărie calificată şi omor calificat. Dosarul său a ajuns în scurt timp pe masa judecătorilor Tribunalului Sălaj, procesul finalizându-se la al treilea termen, după ce criminalul şi-a recunoscut faptele.
"Fapta inculpatului care a pătruns fără drept în locuinţa victimei din Cheud, pe un geam al locuinţei şi, prin întrebuinţarea de violenţe, respectiv punerea victimei în stare de inconştienţă şi neputinţă de a se autoapăra, a sustras suma de 1.470 de lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tâlhărie calificată. Fapta inculpatului care, pentru a ascunde sau a înlesni săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, l-a lovit pe D.S. cu o secure şi cu piciorul în zona capului, provocându-i acestuia leziuni care i-au cauzat decesul, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de omor calificat", se arată în motivarea Tribunalului Sălaj.
"Din punct de vedere al laturii subiective, instanţa nu contestă susţinerea inculpatului, în sensul că acesta nu a urmărit suprimarea vieţii victimei, de altfel, nici nu urmează a reţine comiterea infracţiunii cu forma de vinovăţie a intenţiei directe, ci cu cea a intenţiei indirecte. Prin acţiunea sa de lovire activă atât cu un corp tăietor-despicător, cât şi cu piciorul în zona capului victimei în vârstă de 85 de ani, inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale - decesul victimei şi, deşi nu l-a urmărit, a acceptat posibilitatea producerii acestuia. Dacă inculpatul ar fi urmărit doar sustragerea banilor, era suficient ca acesta să exercite actele de violenţă strict în scopul împiedicării victimei de a opune rezistenţă şi al sustragerii banilor, pentru eventuala necesitate a împiedicării acesteia de a cere ajutor sau de a anunţa organele de poliţie", mai spun judecătorii.
Condamnat la 13 ani şi 10 luni de închisoare
Aceştia au luat în calcul vârsta fragedă a criminalului, lipsa antecedentelor penale, comportamentul său în societate, faptul că şi-a recunoscut vina şi a cooperat cu organele judiciare, astfel că limitele de pedeapsă luate în calcul pentru omor calificat au fost între 10 şi 20 de ani. Ca urmare, asasinul s-a ales cu 13 ani de închisoare pentru tâlhărie calificată şi doi ani şi jumătate pentru tâlhărie calificată, precum şi interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe durata a trei ani după executarea pedepsei privative de libertate.
Faptele fiind concurente, instanţa a contopit pedepsele în cea mai grea, la care a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, astfel că tânărul s-a ales cu 13 ani şi 10 luni şi 3 zile în spatele gratiilor. În plus, el a fost obligat să plătească surorii bătrânului 2.600 de lei reprezentând cheltuielile de înmormântare şi 10.000 de lei daune morale.
Tânărul a contestat soluţia la Curtea de Apel Cluj, care a dat, zilele trecute, o condamnare definitivă, după ce i-a redus pedeapsa cu trei zile şi a dedus din aceasta cele cinci luni petrecute în arest pe durata procesului.
Mai puteţi citi:
Se încarcă comentariile...
