Cum storc de bani firmele de casă ale PSD cel mai sărac judeţ al ţării. Culisele unui tun de milioane dat de „băieţii deştepţi” în Vaslui
0Consilierul judeţean Florian Gavrilescu, administratorul SC Geli SRL, fosta firmă a primarului municipiului Huşi, Ioan Ciupilan, a fost trimis în judecată sub acuzaţia de înşelăciune şi instigare la fals.
Considerat unul dintre constructorii importanţi ai judeţului Vaslui, Florian Gavrilescu a câştigat de-a lungul anilor contracte pe bandă rulantă, prin intermediul fostei firme a primarului Ciupilan, în special în zona Huşului.
Dincolo de afaceri, Gavrilescu a fost unul dintre oamenii de bază ai PSD în judeţul Vaslui. În prezent, el ocupă funcţia de consilier judeţean din partea acestui partid.
Florian Gavrilescu a preluat firma de la Ioan Ciupilan, după ce acesta din urmă a ajuns primar al municipiului Huşi. Nu de puţine ori, beneficiarii proiectelor s-au plâns că, de fapt, primarul Ciupilan controla din umbra activitatea firmei.
Ancheta în dosarul instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi a demarat în urma unei plângeri formulate de primarul comunei Olteneşti. Indignat că elevii din comună sunt obligaţi să înveţe într-o şcoală dărăpănată în timp ce constructorul noii şcoli, SC Geli SRL, a încasat întreaga sumă pentru realizarea proiectului fără a efectua lucrările, edilul s-a adresat procurorilor.
În urma cercetărilor, procurorii huşeni aveau să confirme ”reţeta” pe care au perfectat-o de-a lungul anilor contructorii care au contribuit la puşculiţa partidelor, câştigând contracte grase şi asigurându-şi protecţie.
Numai în cazul şcolii Târzii din comuna Olteneşti, firma lui Gavrilescu a încasat 430.000 lei în plus, faţă de lucrările executate. Pentru că au permis decontarea lucrărilor fără a fi efectuate, procurorii huşeni au dispus trimiterea în judecată şi a profesorului Adi Harnagea, director al Şcolii Olteneşti, şi Aneta Tănasi, administrator financiar al Şcolii nr. 1 Mihail Sadoveanu Huşi (ordonatorul de credite al Şcolii Olteneşti).
Directorul Şcolii Olteneşti este acuzat de complicitate la înşelăciune şi fals în înscrisuri, sub semnătură privată, iar administratorul financiar al Şcolii ”Mihail Sadoveanu” Huşi de abuz în serviciu în formă continuată şi fals intelectual.
În sarcina afaceristului Florian Gavrilescu, procurorii au reţinut ”săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune şi instigare la săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată”.
Cum s-au furat banii de la Şcoala Olteneşti
”La data de 23.09.2013, reprezentanţii legali din cadrul Primăriei comunei Olteneşti, au sesizat cu o plângere organele de cercetare penală, solicitând efectuarea de cercetări împotriva numitului Gavrilescu Florian , care în calitatea sa de administrator la SC Geli SRL, cu ocazia derulării contractului cu nr. 3314/02.11.2007, a semnat în fals mai multe devize de lucrări şi astfel a obţinut decontarea ilegală a unor servicii neexecutate”, explică procurorii modul în care au pornit ancheta.
Societatea Geli (aflată în prezent în insolvenţă) a câştigat licitaţia privind construcţia şcolii din localitatea Târzii în noiembrie 2007, iniţial ordonatorul principal de credite fiind Primăria Olteneşti. Ulterior, din 2009, urmare a unei Hotărâri de Guvern, finanţarea lucrărilor s-a realizat prin intermediul Inspectoratul Şcolar Vaslui, ordonator de credite (investitor), a devenit Şcoala nr. 1 ”Mihail Sadoveanu” Huşi.
”Din probele care s-au administrat în cauză a rezultat că, la începutul anului 2010, prin Hotărâre de Guvern, a fost alocată suma de 3.500.000 rol, de la bugetul statului, având destinaţia Şcoala Târzii, cu titlul *Lucrări de construcţii*. În aceste condiţii, inculpata Tănasi Aneta l-a contactat pe coinculpatul Gavrilescu Florian, căruia i-a adus la cunştinţă acest lucru, cerându-i totodată să întocmească situaţii de lucrări până la concurenţa acestei sume, atrăgându-i atenţia că , în condiţiile în care suma nu este cheltuită, se va returna”, se arată în rechizitoriul întocmit de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Huşi, Nina Baltag.
Pentru a nu pierde banii, Gavrilescu i-a cerut unei angajatei care lucra în cadrul biroului de licitaţii din cadrul Geli, să întocmească formulare de plata pentru fiecare componenta a proiectului, copiind-le din oferta iniţială depusă la licitaţie, fără ca respectivele lucrări să fie executate.
O nouă tranşă de bani, pe documente false
În martie 2010, administratorul financiar al ”Şcolii Mihail Sadoveanu” a cerut directorului Şcolii Olteneşti să semneze respectivele documente, în locul diriginetului de şantier (Cezar Aftimescu n.r.) care ar fi trebuit să confirme executarea lucrărilor prevăzute în ordinele de plată. Florian Gavrilescu s-a angajat în scris în faţa reprezentanţilor Şcolii nr. 1 Huşi că va executa ulterior lucrările pe care le consemnase în documentaţie ca fiind efectuate, lucru care nu s-a întâmplat.
”Din acest înscris rezultă clar că, inculpata Tănasi Aneta ştia că lucrările nu sunt executate şi că, se efectuează o plată ilegală. Cu toate că inculpaţii Gavrilescu Florian şi Tănasi Aneta cunoşteau că lucrările menţionate în înscrisurile susmenţionate nu au fost efectuate, deşi contravaloarea acestora fusese achitată, în cursul lunii octombrie 2010 a mai fost alocată suma de 45.000 lei , pentru finalizarea lucrărilor la Şcoala cu clasele I-VIII Târzii”, afirmă procurorii în actul de sesizare al instanţei.
Pe 15 decembrie 15.12.2010, conducerea Şcolii nr. 1 ”Mihail Sadoveanu” Huşi, reprezentată prin director Brănici Daniela, a înştiinţat Şcoala cu clasele I-VIII Târzii, să explice motivele pentru care nu au fost prezentate situaţiile de lucrări la şcoală pentru a fi decontate, întrucât fiind sfârşitul anului, sumele se returnau bugetului statului.
Pentru a nu pierde nici aceşti bani, Gavrielscu a cerut din nou angajaţilor să întocmească o situaţie falsă, prin care atesta că ar fi achiziţionat materiale de construcţii. Tranşa de bani a intrat în conturile societăţii Geli, Gavrilescu luându-şi un nou angajament în scris că ”va efectua urgent lucrările”.
Prejudiciul
Lucrările menţionate în situaţiile de lucrări din luna martie 2010 nu au fost efectuate nici până la această dată, iar materialele menţionate în înscrisurile din luna decembrie 2010, niciodată nu au fost achiziţionate, iar procesul-verbal de custodie, a fost încheiat în fals.
„În timpul cercetărilor s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice pentru a se constata stadiul execuţiei lucrărilor efectuate la Şcoala cu clasele I-VIII Târzii. Potrivit raportului de evaluare financiară a lucrărilor executate în cadrul obiectivului *Şcoala cu clasele I-VIII loc. Târzii, comuna Olteneşti* vol. IV, filele 100-105 a rezultat că, valoarea lucrărilor totale determinată prin metoda costurilor/metoda devizelor, este de 1.613. 007 ron, din care 1.177.215 ron reprezintă valoarea lucrărilor executate, iar 435.792 ron, reprezintă valoarea lucrărilor rămasede executat, care nu conţine TVA. Rezultă aşadar că, prejudiciul cauzat prin activitatea infracţională se ridică la suma de 435.792 ron”, se mai precizează în rechizitoriul procurorilor.
Mai puteţi citi:
Cum au ajuns baronii de Vaslui în corzile procurorilor. Descinderile DNA în judeţul roşu
Se încarcă comentariile...
