Cum a dispărut fără urmă, de trei ani, adolescenta ce avea o idilă cu un medic. Familia este convinsă că fata a fost ucisă
0
Parchetul General a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi preluarea dosarului privind dispariţiei unei adolescente din Bârlad, caz în care un chirurg a fost suspectat că a ucis-o. Verificările vin după ce timp de doi ani de zile, de când judecătorii au dispus refacerea anchetei, cazul a bătut pasul pe loc la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui.
Decizia vine urmare a nenumăratelor memorii făcute de familia minorei dispărute încă din martie 2013, care, disperată că fiica lor nu este găsită nici vie, nici moartă, s-a adresat Parchetului General, precum şi Consiliului Superior al Magistraturii.
Săptămâna trecută, dosarul, în care se fac cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor, a fost înaintat de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, superiorii procurorilor din Vaslui urmând să verifice în ce măsură s-au respectat actele procedurale şi dacă anchetatorii au ţinut cont de recomandările judecătorilor, care au decis refacerea anchetei.
Adriana Motaş a dispărut pe 5 martie 2013, pe când avea 17 ani, iar principalul suspect în acest caz a fost medicul Octavian Marcu, chirurg în cadrul Spitalului ”Elena Beldiman” Bârlad, care avea o relaţie extraconjugală cu minora.
Medicul Marcu a fost ultimul care a văzut-o în viaţă. În timpul anchetei a dat declaraţii contradictorii, afirmând ba că nu se mai poate face nimic pentru fată, ba că ar fi predat-o unor indivizi necunoscuţi care aşteptau cu maşina la ieşirea din oraş ”pentru a-i face ceva”. Tot medicul Marcu a picat şi testul poligraf. Ulterior, Marcu şi-a retractat declaraţiile, susţinând că a fabulat, pe motiv că ar fi labil psihic.
Judecătorii au decis refacerea anchetei
Deşi iniţial, indicau pe doctorul Marcu drept principal suspect, la un an de la dispariţia fetei, procurorii din Vaslui au dispus clasarea dosarului, motivând că sunt indicii că minora ar fi în viaţă. În susţinerea deciziei, procurorii au indicat trei martori care ar fi văzut-o ”de la depărare” pe Adriana după data dispariţiei, fără ca aceste afirmaţii să fie probate în vreun fel.
O altă probă indicată de procurori în decizia de clasare a fost un SMS pe care minora l-ar fi trimis la două săptămâni de la dispariţie iubitului ei, în care îi spunea că ar fi la Bucureşti. În urma verificărilor s-a stabilit că de fapt mesajul respectiv a fost trimis din Bârlad de pe i cartelă cumpărată în decembrie 2012 şi folosită o singură dată, cu ocazia trimiterii respectivului mesaj.
Convinsă fiind că fiica lor a fost omorâtă, părinţii fetei au făcut plângere împotriva soluţiei, iar pe 7 iulie 2014 Tribunalul Vaslui a dispus refacerea anchetei, arătând că procurorii nu au venit cu nicio probă concretă prin care să arate că fata este în viaţă, iar sms-ul indicat pare mai degrabă un alibi pentru persoana care are legătura cu dispariţia minorei.
Judecătorii care au dispus refacerea anchetei au precizat că ar fi fost indicat ca după sesizarea dispariţiei fetei procurorul de caz să ceară în instanţă interceptarea convorbirilor telefonice purtate de părinţii fetei, medicul Marcu, soţia acestuia, dar şi prietenul minorei. În plus, judecătorii au arătat că ar fi indicat să se verifice cele două puţuri săpate în grădina de la casa de vacanţă a medicului, ce au fost acoperite la scurt timp după dispariţia Adrianei, audierea celor care au săpat şi acoperit cele două puţuri. În plus, doctorul Marcu s-ar fi deplasat în mai multe rânduri în localitatea Tichileşti, Vrancea, în zona barajului de acumulare. Judecătorii spun că ar fi fost necesară şi verificarea barajului cu ajutorul unor scafandri.
„Soluţia de clasare a cauzei sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor este neîntemeiată, deoarece probatoriul nu este suficient pentru a se ajunge la concluzia că asupra minorei nu a fost săvârşită nici o acţiune specifică infracţiunii de omor. (...) Nu există nici o probă certă că minora Motaş Adriana Elena ar fi în viaţă“, hotărâre Tribunalului Vaslui.
Dosarul a fost retrimis la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, unde pe fondul crizei de procurori, a ajuns la acelaşi procuror criminalist care a dispus soluţia de clasare. Ulterior, a fost repartizat unui alt procuror, acelaşi care, pe când activa la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, a dispus soluţia de clasare în dosarul în care doctorul Marcu a fost cercetat pentru act sexual cu minora dispărută. Din 2014, de când s-a decis refacerea urmăririi penale, procurorii din Vaslui nu au reuşit să finalizeze acest caz.
Mai puteţi citi şi:
Recompensă de 2.000 de euro pentru adolescenta dispărută în cazul medicului bârlădean Octavian Marcu
Se încarcă comentariile...
