Ionică, declarat din nou incompatibil de către ANI. Viceprimarul Piteştiului este acuzat de validarea unor protocoale de care ar fi beneficiat firmele ginerelui său

Cornel Ionică a fost declarat incompatibil pentru fapte din  precedentul  său mandat.

După ce abia scăpase de precedentele acuzaţii de incompatibilitate formulate de Agenţia Naţională de Integritate la adresa sa.  Ionică  s-a trezit cu altele. ANI a dati publicităţii un comunicat  în care îl acuză pe edil că în mandatul 2008-2012, în calitate de consilier local a validat protocoale între Centrul Cultural Piteşti şi firmele în care ginerele său este asociat, firme cărora le-au fost acordate spre folosinţă mai multe spaţii.

Viceprimarul Cornel Ionică a fost declarat în stare de incompatibilitate pentru fapte din  precedentul  său mandat. 

Edilul este acuzat de ANI că “a participat la deliberarea şi adoptarea a două hotărâri ale Consiliului Local al municipiului Piteşti din data de 24 septembrie 2009, având ca obiect validarea unor protocoale încheiate între Centrul Cultural al municipiului Piteşti cu societăţi comerciale la care ginerele său, este asociat şi administrator (prin validarea protocoalelor, societăţile comerciale au beneficiat de folosinţa unor spaţii puse la dispoziţie de Centrul Cultural)” se arată într-un comunicat al ANI. 

Tot potrivit  Agenţiei Naţionale de Integritate, Cornel Ionică ar fi participat la deliberarea şi adoptarea unei hotărâri a Consiliului Local al municipiului Piteşti din data de 08 iulie 2010 în baza căreia a fost încheiat un contract de asociere între Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului municipiului Piteşti şi S.C. D&D GENERAL INVEST S.R.L., societate comercială la care ginerele său este asociat unic şi administrator “prin încheierea contractului de asociere, societatea comercială a beneficiat de folosinţa unor suprafeţe de teren aparţinând domeniului public în vederea exploatării neîngrădite pentru publicitate”, după cum se arată în comunicatul ANI

“Persoana evaluată a încălcat, astfel, dispoziţiile  art. 46, alin. 1) din Legea nr. 215/2001 şi dispoziţiile  art. 75, lit. a) şi art. 77, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 393/2004.", mai precizează documentul amintit.