Pedofil pus în libertate la Cluj-Napoca cu „complicitatea“ victimelor. Cum au ajuns avocaţii să fie de acord cu eliberarea
0
Lukacs Miklos Arthur (37 de ani), clujeanul acuzat de corupere sexuală a minorilor după ce a abordat cu pantalonii în vine două fetiţe de 10 ani în apropierea unei şcoli, a fost condamnat la 2,4 ani de închisoare cu suspendare şi 4.000 de euro daune morale, cu această ocazie fiind eliberat din arestul preventiv. Procurorii n-au făcut apel la decizia instanţei, luând în considerare şi poziţia avocaţilor victimelor.
Bărbatul de 37 de ani din Cluj, care a abordat două fetiţe de 10 ani în apropierea unei şcoli, arătându-le organul sexual, a fost condamnat la 2 ani şi 4 luni de închisoare cu suspendare şi plata unor daune morale în valoare de 4.000 euro (2.000 de euro pentru fiecare victimă).
Instanţa a stabilit, de asemenea, un termen de încercare de 4 ani, interdicţia de a se afla la mai puţin de 100 de metri de unităţi de învăţământ în care sunt încadraţi minori, obligativitatea de se prezenta la programe de reintegrare socială şi la măsuri de control, tratament şi îngrijire medicală şi obligarea la prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii.
Bărbatul nu are antecedente. El lucrea la o fabrică de mobilă, este căsătorit şi are doi copii mici.
Iniţial Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj a cerut pedeapsă cu executare pentru Lukacs Miklos Arthur. După pronunţarea pedepsei stabilite de instanţă, pe 16 noiembrie 2018, care practic stabilea punerea în libertate a inculpatului – aflat în arest preventiv din aprilie 2018 – procurorii nu au făcut apel. De ce? Pe lângă măsurile luate de instanţă, un factor hotărâtor l-a avut poziţia părţilor vătămate se arată într-un răspuns pentru „Adevărul” al Parchetului.
De ce nu a făcut Parchetul apel
Într-un răspuns pentru „Adevărul”, Prachetul de pe lângă Judecătoria Cluj se arată că procurorii au solicitat odată cu trimiterea în judecată „aplicarea unei pedepse cu închisoarea, a cărei executare să fie în regim privativ de libertate.”
Cu ocazia dezbaterilor în fondul cauzei, din cadrul şedinţei de judecată din data de 06 noiembrie, procurorul a cert din nou „aplicarea unei pedepse cu închisoarea în regim de detenţie.”
Decizia Parchetului s-a schimbat însă după pronunţarea hotărârii. „În cadrul şedinţei de analiză din data de 20.11.2018, a fost discutată soluţia pronunţată în cauza indicată prin SENTINŢA PENALĂ NR. 3411/2018, luându-se decizia de a nu se formula apel împotriva hotărârii Judecătoriei Cluj-Napoca, aceasta din urmă fiind apreciată ca legală şi temeinică. Au fost avute în vedere cuantumul pedepsei cu închisoare aplicată (2 ani şi 4 luni), durata termenului de încercare (4 ani), obligaţiile impuse de a se prezenta la programe de reintegrare socială şi la măsuri de control, tratament şi îngrijire medicală, obligarea la prestarea de muncă neremunerată în folosul comunităţii, persoana inculpatului, lipsa antecedentelor, situaţia familială, poziţia procesuală a acestuia, poziţia procesuală a părţilor civile, prin avocaţii aleşi, ş.a.”, se arată într-un răspun trimis de procurorul Mirel Toader, purtător de cuvânt al PJ Cluj-Napoca.
Sintagma „poziţia procesuală a părţilor civile, prin avocaţii aleşi,” se referă la faptul că, practic, avocaţii victimelor au susţinut ideea executării pedepsei în stare de libertate, au explicat surse judiciare pentru „Adevărul”.
Pedeapsa primită de inculpat: închisoare, interdicţii, tratament, 100 de ore în folosul comunităţii
Inculpatul a fost condamnat la 2 ani şi 4 luni de închisoare cu suspendare. Infracţiunea principală de care este acuzat, „corupere sexuală a minorilor în formă continuată (două acte materiale)”, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani. De asemenea, el a fost condamnat şi pentru ultraj contra bunelor moravuri, infracţiune care se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Hotărârea Judecătoriei Cluj-Napoca a avut ca efect şi punerea de îndată în libertate a lui Lukacs Miklos Arthur, care a fost arestat preventiv încă din primăvara lui 2018.
Instanţa a mai stabilit pedeapsă complementară de interzicere 1de a se afla „la mai puţin de 100 de metri de unităţi de învăţământ în care sunt încadraţi minori (creşe, grădiniţe, şcoli şi licee) sau de cluburi culturale sau educative pentru minori, de a comunica cu persoanele vătămate MAM şi FDA şi cu membrii familiilor acestora, de a se apropia de acestea la mai puţin de 100 de metri, de a se apropia de locuinţele şi şcoala persoanelor vătămate la mai puţin de 200 de metri pe o durată de 3 ani.”.
De asemenea, „inculptaul este obligat să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabile, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) şi c) C.pen. impune inculpatului executarea următoarelor obligaţii, pe durata termenului de supraveghere:
a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate,
b) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală în cadrul Asociaţiei Filantropice Medical Creştină Christiana.
În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., cu reţinerea art. 404 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei mun. Cluj-Napoca sau în cadrul Regiei Autonome a Domeniului Public Cluj-Napoca.
În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie.”
Şi-a arătat organul sexual unor minore: „Hei domnişoară, îţi place”
Procurorii au reconstituit filmul evenimentelor, bazându-se pe declaraţiile martorilor:
„Din [...] a rezultat că în dimineaţa zilei de 19.04.2018, în jurul orei 07:30, în timp ce se deplasa spre şcoală, aflându-se pe str. Taberei, nr. 3, persoana vătămată I, în vârstă de 10 ani, a fost abordată cu expresia „hei, domnişoară!” de către numitul L.M.A., care se afla într-un autoturism marca Ford Focus cu nr. CJ... staţionat pe trotuar. În momentul în care persoana vătămată s-a apropiat de autoturism, aceasta a observat că numitul L.M.A. avea organul sexual scos din pantaloni şi mâna dreaptă pe organul sexual. Susnumitul s-a adresat persoanei vătămate cu expresia „îţi place?”. Persoana vătămată s-a speriat şi a fugit spre poarta şcolii”, se arată în propunerea de arestare preventivă a procurorilor clujeni.
Din actele de urmărire penală a mai rezultat că „în jurul orelor 11:00, două clase din şcoala persoanei vătămate s-au deplasat spre Piaţa Flora pentru a servi masa. Copii din cele două clase a IV-a erau încolonaţi şi supravegheaţi de trei învăţătoare. Cu această ocazie, persoana vătămată a observat în acelaşi loc pe numitul L.M.A., care se afla în autoturismul său. Minora s-a înroşit şi a lăcrimat şi în cursul aceleaşi zile a povestit despre cele întâmplate doamnei învăţătoare.”
Cum l-au găsit învăţătoarele
În dimineaţa zilei de 20 aprilie, „în jurul orei 07.30, în timp ce se deplasa spre scoală, aflându-se pe str. Taberei, nr. 3 persoana vătămată II, în vârstă de 10 ani, a fost abordată verbal de către numitul L.M.A. care se afla într-un autoturism staţionat pe trotuar şi care a chemat-o să urce la el în autoturism. [...] Aceasta nu a observat că numitul L.M.A. avea organul sexual scos din pantaloni, iar în cursul aceleaşi zile a povestit cele întâmplate învăţătoarei sale. Din [...] a rezultat faptul că în data de 23.04.2018, în urma celor relatate de către minorele I şi II, numitele [...], în calitate de cadre didactice, au observat că în faţa şcolii, în jurul orei 09:30, se afla o persoană de sex masculin cu semnalmentele furnizate de către persoanele vătămate minore. Cele două martore l-au abordat pe bărbatul respectiv, acesta fiind numitul L.M.A.. Martora D.R. a observat în momentul în care s-a apropiat de autoturismul marca Ford Focus faptul că geamul portierei stânga era deschis, iar numitul L.M.A. într-o mână ţinea un telefon mobil, iar în cealaltă mână ţinea organul sexual. Fiind speriat de faptul că a fost abordat de către martore, numitul L.M.A. a pornit autoturismul de la faţa locului trecând peste o bordură”, mai arată procurorii.
În data de 24.04.2018, ca urmare a mediatizării cazurilor celor două persoane vătămate minore, numitul L.M.A. s-a prezentat la organele de poliţie, se mai arată în document.
Corupere sexuală a minorilor
Procurorii susţin că suspectul s-a aflat în datele de 19-20.04.2018 în apropierea Colegiului Tehnic Napoca de pe strada Taberei întrucât acesta s-a prezentat la medicul de familie în jurul orelor prânzului.
„În drept fapta numitul L.M.A. care în data de 19.04.2018 a abordat pe minora I în vârstă de 10 ani cu expresia „hei domnişoară!”, iar în momentul în care aceasta s-a apropiat de autoturismul susnumitului, acesta i-a arătat organul sexual scos din pantaloni adresându-i întrebarea „îţi place?” întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de coruperea sexuală a minorilor prev. de art. 221 alin. 1 C.pen.”, susţin procurorii.
„Fapta numitului L.M.A. care în data de 20.04.2018, în jurul orei 07:30, în timp ce se afla în autoturismul său parcat pe str. Taberei, a abordat persoana vătămată II, în vârstă de 10 ani, respectiv a chemat-o să urce la el în autoturism pentru a-i arăta organul sexual întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la coruperea sexuală a minorilor prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 221 alin. 1 C.pen”, se arată în document.
Procurorii mai susţin: „Fapta numitului L.M.A. care în data de 23.04.2018 în jurul orei 09:30, se afla în autoturismul marca Ford Focus cu geamul portierei stânga deschis, vehiculul fiind parcat în apropierea Colegiului Tehnic Napoca, iar în momentul abordării de către martorele V.D. şi D.R. acesta ţinea în mâna dreaptă organul sexual scos din pantaloni, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri prev. de art. 375 C.pen.”.
Citeşte şi
Se încarcă comentariile...
