UPDATE Edilul din Miercurea Ciuc, Robert Raduly, trimis în judecată pentru abuz în serviciu, a demisionat din funcţie

Robert Kalman Raduly, primarul demisionar al municipiului Miercurea Ciuc, a fost trimis în judecată, miercuri, de procurorii anticorupţie fiind acuzat de abuz în serviciu şi conflict de interese. Şi Domokos Szoke, viceprimarul din Miercurea Ciuc, va ajunge în faţa instanţei unde va răspunde pentru aceeaşi infracţiune. În dosar apare şi numele vicepreşedintelui UDMR, Csilla Hegedus.

UPDATE Primarul suspendat al municipiului Miercurea Ciuc, Raduly Robert-Kalman, trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu şi alte infracţiuni, după ce ar fi aprobat în mod ilegal emiterea de documente şi efectuarea unor plăţi nejustificate din bugetul local, a demisionat din funcţie.

Avocatul lui Raduly, Milu Timoce, a declarat că edilul a demisionat „din onoare şi moralitate”. „Dânsul mi-a comunicat că, începând de astăzi (miercuri - n.r.) şi-a depus demisia din calitatea de primar al municipiului Miercurea Ciuc, apreciind că este un gest de onoare şi de moralitate în contextul în care DNA a dispus trimiterea în judecată pentru presupuse fapte de corupţie”, a declarat avocatul.

El a adăugat că a discutat cu Raduly despre demisie încă de săptămâna trecută, când primarul i-a spus că indiferent ce se va întâmpla cu dosarul va pleca din funcţie.

Ce acuzaţii i se aduc primarului

Alături de cei doi vor fi judecaţi şi Iliko Salamon pentru fals material în înscrisuri oficiale, Arpad Benedek pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals material în înscrisuri oficiale, în timp ce Ion Olteanu va fi judecat pentru instigare la abuz în serviciu.

În rechizitoriul trimis instanţei, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) expun interceptări ambientale din care rezultă modul prin care edilul Robert Raduly dădea indicaţii cum să se procedeze pentru ca un imobil aflat în posesia Casei de Cultură a Sindicatelor – Filiala Miercurea Ciuc să ajungă în proprietatea municipalităţii la un preţ subevaluat. 

Iniţial, casa de cultură, care, prin statut, era persoană juridică, a fost băgată în insolvenţă pentru că acumulase foarte multe datorii. Când a fost deschisă procedura de insolvenţă, a fost desemnat şi un administrator judiciar în persoana lui Tudor-Soo Ignate. 

Primarul şi complicii lui au fost însă atenţi ca acesta să fie o persoană flexibilă, dispusă să subevalueze imobilul. Presiunile asupra acestuia nu au întârziat să apară. 

„Robert Raduly a iniţiat o întâlnire, pe 1 iulie 2014, la care au participat Ignatie Tudor Soo şi consilierul local Zoltan-Iosif Magyari, în cadrul căreia s-au stabilit direcţiile de acţiune care să uşureze preluarea imobilului şi trimiterea către instanţă a unei declaraţii de intenţie privind cumpărarea de către administraţia locală Miercurea Ciuc, urmată de efectuarea unei fişe de evaluare a imobilului la un preţ subevaluat, prin intermediul unui evaluator autorizat de proprietăţi imobiliare, agreat de ambele părţi”, arată anchetatorii.  

Nume de cod „Lacika”

Evaluatorului i s-a dat şi un nume de cod. În discuţiile dintre cei implicaţi în „afacere” acestuia i se spunea „Lacika”. 

Potrivit procurorilor, acesta a fost învăţat să întocmească o expertiză axată pe scoaterea în evidenţă a stării avansate de degradare, imposibilitatea de utilizare a imobilului şi necesitatea investirii a unei sume mari de bani pentru a putea fi utilizată. Exact aceste aspecte, susţin anchetatorii, au fost specificate de Raduly în momentul în care a fost interceptat ambiental: „Evaluatorul este acela care scrie că nu poate fi utilizat, stare avansată de degradare, curge apa înăuntru, cutare, trebuie alocate 2 milioane de euro, scrie asta, numai că nu vreau să mă ocup eu de asta”, se arată în referat.  

Exces de zel infracţional

Mai mult, în documentul trimis instanţei, anchetatorii arată şi implicarea administratorului judiciar în ajutarea municipalităţii în a pune mâna pe clădire. Frapant, spun procurorii, este că administratorul judiciar prin toate afirmaţiile sale dădea de înţeles că vrea să obţină şi el un câştig din această afacere.

Acuzat că trăia din şpăgi „grase”

Şi acuzaţiile aduse edilului nu se termină aici. Róbert Ráduly mai este suspectat şi de abuz în serviciu, în legătură cu atribuirea unei locuinţe ANL în favoarea unui consilier de la Consiliul Judeţean Harghita cu care se află în relaţii apropiate, faptă comisă în calitate de preşedinte al comisiei sociale. Mai exact, primarul ar fi certificat punctajul fişei de date personale a consilierului judeţean deşi solicitantul nu îndeplinea condiţia obligatorie a criteriului locului de muncă în localitatea repartizării locuinţei.

Potrivit unor surse judiciare, ajutându-se de un intermediar în relaţia pe care o avea cu societatea City Parching, Raduly ar mai fi primit mită şi suma de 200.000 de lei „în schimbul obţinerii autorizaţiilor de construcţie şi pentru realizarea amenajărilor rutiere necesare construirii şi funcţionării unui hipermarket şi realizării amenajărilor rutiere prin care se face accesul în parcarea acestuia”.

Primarul Raduly mai este suspectat de anchetatori că ar fi primit mită 10.000 de euro lunar de la firma City Parching, societate căruia i-au fost cesionate locurile de parcare din localitate. În schimbul acestor bani, Raduly s-ar fi angajat să acorde firmei facilităţi pentru concesionarea locurilor de parcare şi chiar „a dat dreptul acestei firme să amendeze şoferii care parchează neregulamentar pe raza municipiului“.

În replică, viceprimarul municipiului Miercurea Ciuc Antal Attila susţine că afirmaţia potrivit căreia primarul Raduly Robert Kalman a primit 10.000 de euro lunar de la firma City Parking este o ”invenţie şi o defăimare”,

„S-au cerut toate documentele privind contractele şi acţiunile financiare către ei (către firma City Parking - n.r.). Am predat hotărârile de consiliu şi contractul care este arhicunoscut. Ceea ce pot să spun e că aici nu s-au căutat 10.000 de euro şi nici nu s-au găsit. Noi despre alte lucruri am vorbit cu DNA şi consider că asta este o invenţie a unora care au concursul presei pentru a vehicula astfel de informaţii, dar noi nu avem cum să clarificăm aceste lucruri. Dacă, totuşi, există un sâmbure de adevăr în acest context, atunci o să apară din lucrările profesioniştilor, dar deocamdată este o defăimare”, a declarat viceprimarul Antal Attila, joi.

Însă şi viceprimarul Attila Antal este acuzat că ar fi luat mită materiale de construcţii şi forţă de muncă pentru a renova locuinţa părinţilor săi. 

Antal ar fi luat şpaga de la reprezentanţii unor firme câştigătoare de lucrări de construcţii în condiţii preferenţiale. Mai exact, anchetatorii spun că în calitate de preşedinte al comisiei de evaluare a ofertelor, viceprimarul ar fi atribuit contractul de lucrări „Reabilitarea, modernizarea şi echiparea Liceelor Marton Aron şi Segito Maria din Miercurea Ciuc”, în valoare de 18.034.663,63 lei,  în favoarea unei asocieri între firme apropiate acestuia. 

În acelaşi dosar este vizat şi preşedintele comisiei de evaluare a ofertelor, Domos Szoke, care, potrivit surselor judiciare este suspecta de anchetatori că ar fi favorizat  societatea Garden Center Grup SRL din Bucureşti, să primească un contract de lucrări de la Administraţia locală Miercurea Ciuc ce avea ca obiect degajarea de deşeuri şi corpuri străine din zona verde şi amenajarea unui parc de mici dimensiuni, cu loc de joaca, bănci, măsuţe şi flori. Astfel, după executarea lucrărilor, administraţia locală Miercurea Ciuc ar fi acceptat plăţile pentru lucrări aferente unei suprafeţe de teren de 100 de ori mai mare decât cea reală, rezultând plăţi nejustificate. 

Viceprimarul Domokos Szoke, acuzat de plăţi ilegale către o firmă de cadastru

În ceea ce-l priveşte pe Domokos Szoke, viceprimar al municipiului Miercurea Ciuc, anchetatorii notează că acesta ar fi modificat ilegal, în favoarea unei persoane,un contract de închiriere de către o societate comercială a unui spaţiu comercial proprietate privată a administraţiei locale Miercurea Ciuc, utilizat de societate ca punct de lucru.

„La data de 22.06.2014, Domokos Szoke a fost solicitat de persoana respectivă să altereze conţinutul contractului de închiriere, pentru a permite chiriaşului să subînchirieze parte din imobil. Astfel, s-au încălcat prevederile contractuale iniţiale adoptate prin Hotărâre de Consiliu Local”, mai arată procurorii anticorupţie.

De asemenea, primarul şi viceprimarul Domokos Szoke sunt suspectaţi că au făcut mai multe plăţi nejustificate către o firmă care a avut contract de executare a lucrărilor de cadastru general. În plus, viceprimarul este suspectat că ar fi semnat şi avizat documentaţii justificative prin care au fost acceptate plăţile pentru lucrări aferente unei suprafeţe de teren de 100 de ori mai mare decât cea reală.

Plimbări cu maşina pe banii primăriei

Domokos Szoke, mai este cercetat şi pentru că a folosit maşina de serviciu în interes personal. Mai exact, „în perioada 18-21.07.2014, în concediu la rude din jud. Tulcea. Cheltuielile cu combustibilul au fost imputate Primăriei Mun. Miercurea Ciuc, iar valoarea combustibilului şi uzura autovehiculului constituie prejudiciu material cauzat Mun. Miercurea Ciuc”, spun procurorii.

Numele vicepreşedintelui UDMR, Csilla Hegedus, menţionat în dosar

Directorul Direcţiei Judeţene pentru Cultură Harghita, Bakos Laszlo, a dat o declaraţie în faţa procurorilor în care a precizat că Csilla Hegedus l-a obligat să întocmească avizului pentru lucrările de construcţie la sediul din Miercurea Ciuc al Universităţii Sapientia.

„Acest martor a relatat că pentru emiterea avizului favorabil nu erau îndeplinite condiţiile legale, însă a primit ordin de la   Hegedus  Csilla,  care în acea perioadă era secretar de stat în cadrul  Ministerului Culturii şi  practic l-a obligat să dispună întocmirea avizului pentru lucrările de construcţie la sediul din Miercurea Ciuc al Universităţii Sapientia. Deşi proiectantul nu a efectuat niciuna din modificările indicate de specialistul în protecţia monumentelor istorice din cadrul Direcţiei Judeţene pentru Cultură Harghita şi de către Comisia Zonală a Monumentelor Istorice Braşov, prin dispoziţia nr. 47/11.06.2014 a directorului  Direcţiei Judeţene pentru Cultură Harghita, emisă fără nici un fel de considerent tehnic, ci exclusiv în baza solicitării secretarului de stat al Ministerului Culturii, aşa cum se arată în motivarea dispoziţiei, s-a ordonat întocmirea avizului favorabil din 11.06.2014, aceste date fiind relatate de martorul  Bakos Laszlo”, notează anchetatorii în rechizitoriu.

Dosarul urmează să ajungă pe masa judecătorilor de la Tribunalul Harghita.