Deciziile contradictorii ale judecătorilor în problematica gazelor de şist şi presiunea publică au condus la cererea judecării dosarelor în alt judeţ
0Membrii Grupului de Iniţiativă al Societăţii Civile (GISC) Bârlad au solicitat Curţii de Appel Iaşi strămutarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului Vaslui, care vizează anularea avizelor de mediu acordate de Agenţia pentru Protecţia Mediului Vaslui pentru explorarea gazelor de şist în comunele Băceşti, Găgeşti şi Pungeşti.
Atât dosarul de fond, cât şi ordonanţa preşedinţială se află pe rolul Tribunalului Vaslui încă de anul trecut, următorul termen de judecată fiind programat pentru 24 februarie. În cererea de strămutare, reprezentanţii GISC invocă practica neunitară a judecătorilor vasluieni în problematica gazelor de şist, având în vedere hotărârile contradictorii emise de Tribunalul Vaslui în cazul celor 15 consiliile locale din judeţ care au interzis exlorarea şi exploatarea gazelor de şist pe teritoriile lor.
Toate cele 15 hotărâri ale consiliilor locale din Alexandru Vlahuţă, Băcani, Băceşti, Coroieşti, Dumeşti, Găgeşti, Ghergheşti, Murgeni, Perieni, Pochidia, Pogana, Puieşti, Pungeşti, Şuletea, Vinderei au fost atacate în contencios administrativ de Prefectura Vaslui. Dosarele au fost împărţite la două complete de judecată ale Secţiei Civile a Tribunalului Vaslui, iar opiniile celor doi magistraţi investiţi să soluţioneze cauzele au fost complet diferite. Astfel, unul dintre complete a admis contestaţia formulată de Prefectura Vaslui, anulând hotărârile consiliilor locale. Judecătorul celui de-al doilea complet de judecată a dat câştig de cauză consiliilor locale, validând, practic, hotărârile consiliilor locale din Alexandru Vlahuţă, Şuletea şi Pogana, privind interzicea explorării şi exploatării gazelor de şist. În timp ce judecătorul care a dat soluţii favorabile Prefecturii a asimilat gazele de şist petrolului, considerându-le resurse de interes naţional a căror gestionare intră în competenţa Guvernului, al doilea magistrat, care a dat hotărâri favorabile comunelor, a catalogat gazele de şist (denumire care nu se regăseşte în legislaţia naţională de specialitate) drept resurse convenţionale, a care intră în competenţa autorităţilor publice locale.
Judecătorii în dezbateri
Conducerea Tribunalului Vaslui spune că la nivelul instanţei au loc periodic întâlniri cu judecătorii tocmai pentru a fi dezbătute problemele de drept, asupra cărora magistraţii nu ajung la un consens.
«În cursul anului 2013, la nivelul Tribunalului Vaslui, nu s-au identificat hotărâri cu soluţii diferite în aplicarea aceleeaşi norme de drept, decât în cazuri izolate, spre exemplu în materia exploatării gazelor de şist şi a regimului juridic al acestora, punctele de vedere ale judecătorilor care au instrumentat aceste cauze neputând fi conciliate, urmând ca această problemă de drept să fie tranşată în cadrul întâlnirilor organizate trimestrial de Curtea de Apel Iaşi în baza dispozitiilor de art. 26 indice 1 din Regulamentul de Ordine Interioară, după ce instanţa de control judiciar va soluţiona căile de atac promovate în aceste cauze. », a declarat judecătorul Diana Elena Sîrghi, preşedintele Tribunalului Vaslui, cu ocazia şedinţei de bilanţ.
24 februarie, ziua decisivă
« În primul rând, practica neunitară, ne-a determinat să înaintăm cererea de strămutare. Am fost citaţi ca pe 24 februarie să ne prezentăm la Curtea de Appel Iaşi pentru a se judeca în camera de consiliu, solicitarea noastră. Să dea Dumnezeu să fie bine. Ne dorim să dăm peste un complet care să aibă o poziţie obiectivă, corectă », a declarat, pentru Adevărul, Lulu Fânaru, membru GISC
Pe lângă practica neunitară a judecătorilor Tribunalului Vaslui, reprezentanţii GISC spun că presiunea publică creată la nivelul judeţului Vaslui ar putea avea o influenţă asupra deciziei magistraţilor investiţi să soluţioneze cererile de anulare a avizelor de mediu acordate de APM Vaslui societăţii Chevron.
Tot pe 24 februarie, la Tribunalul Vaslui este programat termen atât în dosarul de fond cât şi la ordonanţa preşedinţială, în care membrii Societăţii Civile se judecă cu APM Vaslui şi cu SC Chevron România Exploration & Production. Judecătorii vasluieni vor trebui să aştepte decizia Curţii de Appel Iaşi pentru a continua judecata. În cazul în care va fi aprobată, potrivit legii, dosarul va fi strămutat la o instanţă, de acelaşi rang, din cadrul Curţii de Apel Iaşi, în speţă Tribunalul Iaşi.
Citeşte şi: