Primarul Timişoarei se contrazice în două procese deschise în acelaşi timp. Tema: un tun de trei milioane de lei

Primăria Timişoara se confruntă cu o situaţie fără precedent după ce primarul Nicolae Robu a ajuns să deschidă în acelaşi timp două procese în instanţă care se contrazic unul pe altul. Într-unul dintre dosare Robu cere anularea unui prejudiciu pe motiv că nu există, iar în cel de-al doilea dosar primarul solicită stabilirea valorii exacte a prejudiciului şi achitarea lui.

Un control efectuat la Primăria Timişoara în luna iulie a anului 2013 a scos la iveală mai multe nereguli în derularea contractului dintre municipalitate şi firma care se ocupă de semnalizarea rutieră din Timişoara: SC Rosign SA. Prin raportul pe care l-au întocmit auditorii Curţii de Conturi au reţinut un prejudiciu de 3.000.000 de lei (aproximativ 800.000 de euro). Curtea de Conturi a emis şi o decizie prin care i-a impus primăriei două sarcini clare: stabilirea exactă a prejudiciului şi recuperarea lui.

Ferm convins că prejudiciul despre care Curtea de Conturi spune că a fost provocat în mandatul fostului primar Gheorghe Ciuhandu este inexistent, fapt confirmat şi de o expertiză extrajudiciară comandată de primărie, primarul Nicolae Robu a contestat decizia Curţii de Conturi pe cale administrativă. Curtea de Conturi şi-a menţinut decizia care spune că trebuie recuperat prejudiciul, iar primăria a solicitat, conform procedurii, anularea deciziei Curţii de Conturi în instanţă.

În paralel, primarul Nicolae Robu a iniţiat şi un proces în care a dat în judecată firma Rosign, solicitându-le judecătorilor să stabilească dacă există un prejudiciu, iar în cazul în care este aşa, firma să fie obligată să îl achite. Astfel, Primăria Timişoara a ajuns în situaţia în care, contestă un prejudiciu stabilit de Curtea de Conturi, dar în acelaşi timp, printr-un proces separat solicită recuperarea prejudiciului.

„Am contestat existenţa acelui prejudiciu, dar Curtea de Conturi şi-a menţinut punctul de vedere. Eu am fost obligat apoi prin lege să cer firmei să plătească prejudiciul, chiar dacă eu şi instituia pe care o conduc nu credem că nu este corect stabilit acel prejudiciu. Nu cred, dar dacă aşa este legea a trebuit să cer în instanţă recuperarea prejudiciului, dincolo de părerea mea personală”, a declarat primarul Nicolae Robu pentru „Adevărul”.

Între timp, Primăria Timişoara a pierdut procesul prin care a contestat decizia Curţii de Conturi, judecătorii Tribunalului Timiş hotărând să respingă cererea primăriei tocmai pentru că pe rol există un alt dosar pentru stabilirea prejudiciului. Astfel, judecătorii au decis că „existenţa / inexistenţa prejudiciului estimat” se va stabili cu ocazia procesului dintre primărie şi Rosign, dosar aflat pe rolul Tribunalului Timiş în fază incipientă după ce judecata a fost tergiversată din cauza unor declinări de competenţă.