Nicolae Robu, după ce a fost trimis în judecată: „Cu mine ca primar nu s-a retrocedat nicio clădire, nici către clanuri, nici către neclanuri“
0Nicolae Robu, primarul Timişoarei, a scris din Dubai un mesaj pe Facebook, susţinând că nu are nicio vină în dosarul DNA legat de retocedările ilegale.
Nicolae Robu, primarul Timişoarei, aflat în concediu, a aflat cu surăprindere că a fost trimis în judecată de DNA. Edilul şef a scris din Dubai un mesaj pe Facebook, susţinând că nu are nicio vină.
„Sunt surprins să aflu că am fost trimis în judecată, citez, <pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, în formă continuată>. De ce? Pentru că toată viaţa mea am fost un om cinstit -ultracinstit!-, dăruit 100% interesului public în toate asumările -14 ani Prorector, 8 ani Rector -ultimii 4 dintre aceştia simultan şi Senator-, 7.5 ani Primar-, din fiecare poziţie lăsând în urma mea realizări pentru care stau cu fruntea sus în faţa oricui, realizări pentru care eu am muncit enorm, cu pasiune, chiar cu fanatism aş putea spune, plătindu-le cu viaţă din viaţa mea!
Eu nu ştiu ce au făcut ceilalţi acuzaţi în dosar, un dosar în care este vorba despre sute de locuinţe, locuinţe foarte bune, majoritatea situate în centrul vechi al oraşului şi nici nu mă interesează, dar ştiu ce am făcut eu.
Eu am semnat, DUPĂ ce 4 sau 5 semnături anterioare ÎMI GARANTAU că totul este LEGAL, contractele de vânzare-cumpărare către / de către chiriaşi pentru două locuinţe ultramodeste, deloc centrale -una de 25 mp, alta de 50 mp, a se vedea poza ataşată-, locuinţe a căror vânzare nu a fost decisă de mine, ci de o comisie specială, înfiinţată pe vremea precedentului Primar. Acuza adusă este că vânzarea s-a făcut în baza Legii 112, care statuează un mod de calcul al preţului avantajos chiriaşului, în condiţiile în care o cerinţă de aplicabilitate a acestei legi nu ar fi fost respectată. După ce am fost chemat la DNA, le-am cerut explicaţii celor din comisie şi mi s-a spus că ei au decis vânzarea în baza unei hotărâri de dinainte de a fi eu Primar, bazată pe sentinţe judecătoreşti care au dispus acelaşi lucru în cazuri similare.
În încheiere, o spun din nou:
1). N-am nimic în comun cu vânzarea / retrocedarea de locuinţe valoroase, în zona centrală şi cu prejudiciul estimat de DNA la peste 9 milioane de euro.
2). Implicarea mea în dosar consistă exclusiv în semnarea a două contracte de vânzare-cumpărare pentru două locuinţe de mică valoare, deloc centrale, ultramodeste, una de 25 mp, alta de 50 mp, dintr-un fund de curte (a se vedea poza ataşată)-, locuinţe a căror vânzare nu a fost decisă de mine, ci de o comisie specială, înfiinţată pe vremea precedentului Primar. Eu doar am semnat contractele, NU LE-AM DISPUS şi le-am semnat sub garanţia că ele respectă legea în toate privinţele.
3). Cu mine ca Primar nu s-a retrocedat nicio clădire, nicio locuinţă, nici către clanuri, nici către neclanuri, nici în centru, nici la periferie, dimpotrivă, cu mine ca Primar, au fost readuse în domeniul public, PRIN INSTANŢĂ, 3 clădiri spitaliceşti ultracentrale, ajunse la clanuri, precum şi, după câţiva ani de lupte grele, toate cele 8 foste cinematografe -două ultracentrale!-, ţinute în stand-by pt a se pune mâna pe ele de către unii-alţii!
4). Sunt cinstit 100%, aşa cum am mai declarat şi când pretind asta mă pot uita în ochii oricui!"
Citiţi şi: