Un procuror i-a amendat cu câte 5.000 de lei pe doi poliţişti care l-au oprit în trafic. Magistratul s-a înfuriat că a întârziat la serviciu
0Procurorul depăşise viteza legală, iar maşina pe care o conducea avea ITP-ul expirat. În schimb, magistratul i-a amendat pe cei doi poliţişti care l-au oprit în trafic pentru că a întârziat la serviciu.
Citeşte şi:
Cei doi poliţişti l-au oprit în trafic, în luna iulie 2018, pe procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia. Maşina pe care o conducea magistratul avea inspecţia tehnică periodică (ITP) expirată, iar viteza cu care rula depăşise limita legală.
În schimb, în luna noiembrie 2018, procurorul i-a amendat pe cei doi poliţişti cu câte 5.000 de lei pentru ca aceştia să înţeleagă gravitatea reţinerii unui magistrat, arată Hotnews.ro.
Potrivit ordonanţei semnate de procuror, autospeciala de poliţie l-a oprit în trafic pentru că a depăşit viteza legală şi avea ITP-ul expirat, iar toată procedura de amendare şi de îndepărtare a plăcuţelor de înmatriculare l-a făcut pe acesta să întârzie la parchet.
Conform documentului, „neaplicarea unei amenzi aspre ar crea un precedent periculos, facilitând nu doar autorilor, dar şi altor poliţişti de rea credinţă, prin puterea exemplului cu pretextul sancţionării unor contravenţii, comiterea unor abuzuri similare împotriva altor magistraţi, intimidarea magistraţilor sau, de ce nu, comiterea unor fapte similare împotriva oricăror cetăţeni, iar acest risc trebuie preîntâmpinat printr-o reacţie promptă. Dacă am admite concluzia contrară ar însemna să acceptăm, pe cale de consecinţă, ca orice poliţist rutier, cu pretextul sancţionării contravenţionale a unui magistrat, are posibilitatea nu doar să amendeze magistratul în cauză, dar şi să-l reţină pe acesta mai mult decât impun procedurile, în scop şicanatoriu, vindicativ, de batjocorire sau chiar în absenţa acestor scopuri, pe baza manifestării unilaterale de voinţa şi unor justificări ulterioare subiective, oprind, chiar temporar, magistratul de la exercitarea atribuţiilor judiciare, fără ca acesta din urmă să aibă vreo pârghie de sancţionare a poliţistului în cauză, ceea ce contravine flagrant rolului preeminent pe care legiuitorul l-a conferit magistraţilor, în salvgardarea ordinii publice şi apărării normelor sociale”.
Procurorul arată în ordonanţă că procedurile poliţiştilor au fost tergiversate voit, aceştia ironizându-l, iar la final aplicându-i magistratului o amendă de 2.175 de lei. Procurorul a spus că a întârziat câteva ore la serviciu pentru că poliţiştii au refuzat să îl transporte la Parchet, deşi se deplasau spre Slobozia.
„În edictarea acestor norme, legiuitorul nu a permis poliţiei rutiere să-şi aroge competenţe dincolo de sancţionarea contravenţiilor rutiere, cu atât mai puţin împotriva unui magistrat. (...) În acest context, ţinând cont de gravitate, aplicarea amenzii judiciare în cuantum maxim este o măsură strict necesară, menită să facă lucrătorii de poliţie în cauză să conştientizeze gravitatea faptei de a reţine un magistrat”, se mai arată în ordonanţa semnată de procuror.
Pe aceeaşi temă:
IGPR: 226 persoane dispărute, capturate de poliţişti în ultima săptămână
Descinderi la suspecţi de înşelăciune în judeţele Ialomiţa şi Prahova. Poliţia confiscat două maşini