Procurorul DNA din dosarul "Căprioara" cere închisoare cu executare pentru baronul de Vrancea. Oprişan i-a spus judecătorului că vorbeşte cu el în somn
0Procesul de corupţie al lui Marian Oprişan se apropie de final, judecătorul urmând să se pronunţe după pledoariile învinuiţilor. Judecătorul a respins solicitarea inclupaţilor de a fi angajaţi alţi experţi pentru efectuarea unei noi expertize.
UPDATE:La ultimul cuvânt al inculpaţilor, Oprişan a invocat anii petrecuţi în instanţă cu acest dosar pretins politic, pentru care îl acuză pe fostul preşedinte Traian Băsescu.
Marian Oprişan a declarat că a ajuns să vorbească şi în somn cu judecătorul în mâinile căruia se află soarta sa.
”Nimeni nu a trăit în ultimii opt ani şi jumătate, ca mine, drama unei erori judiciare. Şi, credeţi-mă, am vorbit cu dvs. noaptea în somn, am vorbit cu dvs., domnule preşedinte, în faţa oglinzii şi v-am spus un singur lucru, de ce trebuie să explic ceea ce am făcut bine pentru cetăţenii judeţului Vrancea”, a spus Oprişan
Judecătorul a anunţat că va pronunţa sentinţa cel mai devreme după şapte zile.
Baronul Marian Oprişan este foarte aproape de un verdict final în procesul său de corupţie de la Judecătoria Cluj Napoca.
La termenul de astăzi, care a început încă de dimineaţă şi continua chiar şi la ora 14.00, judecătorul Lucian Buta a respins solicitarea inculpaţilor de a fi angajaţi alţi experţi pentru efectuarea unei expertize financiar contabile, după ce specialistele care au fost angajate să facă acest lucru au fost arestate.
"Instanţa respinge proba cu efectuarea unei noi expertize, având în vedere că nu sunt întocmite condiţiile legale ale efectuării unei noi expertize şi respinge cererea de efectuare din nou a unei expertize financiar-contabile faţă de împrejurarea arestării doamnei expert Cernea fostă Pintea Liliana Roxana. Instanţa urmează a delibera asupra prejudiciului în baza probaţiunii administrate până în prezent", a spus judecătorul Lucian Buta în timpul şedinţei de judecată.
Prin urmare, astăzi s-a trecut la judecarea fondului, în care procurorul de caz a cerut condamnarea la închisoare cu executare pentru Marian Oprişan, în vreme ce avocatul Gheorghiţă Mateuţ a cerut instanţei achitarea clientului său.
"Solicit condamnarea inculpaţilor pentru infracţiunile prezentate, cu excepţia infracţiunilor de fals şi uz de fals pentru care s-a îndeplinit perioada de prescripţie. Solicit şi menţinerea sechestrului asigurator al bunurilor inculpaţilor", a declarat procurorul DNA în timpul şedinţei de judecată, potrivit Mediafax.
La ora 14.00 urmau să fie audiaţi şi ceilalţi avocaţi ai inculpaţilor din dosar, urmând ca partea finală să fie consacrată pledoariilor învinuiţilor, prezenţi în sala de judecată.
Este posibil ca judecătorul să rămână în pronunţare în acest dosar.
În procesul în care Oprişan este învinuit, judecătoriii vor să afle cum s-au cheltuit 1,9 milioane de dolari pentru balastarea a 41 de drumuri comunale, dar şi cum s-a achiziţionat Complexului Turistic Căprioara.
Conform procurorilor DNA, care au trimis acest dosar la instanţă în 2006, 41 de drumuri comunale au fost pietruite, după ce CJ Vrancea a primit, în 2004, de la Ministerului Transporturilor suma de 1,9 milioane de dolari dintr-un împrumut extern.
Materialul de urmărire penală indică faptul că mai multe drumuri comunale au fost pietruite fără ca acest lucru să fie necesar, unele dintre lucrări au fost executate în mod fictiv sau incomplet, deşi banii au fost plătiţi de către CJ Vrancea aproape în avans.
DNA a reţinut la momentul trimiterii în judecată un prejudiciu de 1,5 milioane euro în dauna Ministerului Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului (MTCT), alţi circa 600.000 euro în dauna Consiliului Judeţean şi aproape 75.000 euro, sumă cu care ar fi prejudiciat bugetul Guvernului.
Mai puteţi citi:
Următorul termen a fost stabilit pe data de 22 ianuarie, când este posibil să se ia în discuţie şi o schimbare a încadrării juridice a faptelor.
Marian Oprişan, liderul PSD Vrancea, a reuşit, timp de şapte ani şi jumătate, să amâne termenele de judecată în marele „Dosar Căprioara”, în care este acuzat de corupţie. Ce s-a întâmplat? Primari, care îi sunt subordonaţi în partid baronului, au refuzat audierile, unii foşti prefecţi şi-au pierdut subit memoria, iar poliţiştii i-au sfidat pe judecători.