Studiu UBB: stiinţa şi Facebook-ul  au aceeaşi „lege a popularităţii”

O echipă de cercetători formată din reprezentanţi ai Universităţii Babeş-Bolyai din Cluj şi ai Centrului de Cercetare Wigner din Budapesta a comparat, într-o lucrare publicată recent în revista ştiinţifică Plos One, o serie de statistici privind distribuirea postărilor pe Facebook şi citările realizate de publicaţiile ştiinţifice.

Potrivit comunicatului remis de coordonatorii publicaţiei Plos One, autorii studiului - Zoltán Néda, Levente Varga şi Tamás S. Bíró - au stabilit că statisticile sunt asemănătoare, deşi filtrele adăugate de evaluarea ştiinţifică realizată de un referent lipsesc în cazul postărilor pe Facebook, similitudinea putând fi explicată prin aplicarea unui model bazat pe două reguli: creşterea exponenţială a numărului publicaţiilor şi efectul Matei („schema avantajului cumulativ”). Concluzia cercetării arată că ambele condiţii sunt îndeplinite atât în cazul publicaţiilor în domeniul ştiinţific, cât şi la nivelul Facebook. Vezi aici studiul. 

„Aceste constatări readuc în atenţia comunităţii ştiinţifice două probleme mult dezbătute în ultima perioadă, referitoare la procedura evaluării ştiinţifice, respectiv la relevanţa ştiinţifică a numărului de citări. Prima referire pune sub semnul întrebării necesitatea şi relevanţa procedurii evaluării ştiinţifice de către referenţi pentru a decide valoarea ştiinţifică a publicaţiilor, subliniind posibilitatea unei decizii democratice a comunităţii ştiinţifice, aşa cum se întâmplă pe Facebook în cazul postărilor”, se arată într-un comunicat al UBB. 

A doua problemă se referă la relevanţa ştiinţifică a numărului de citări şi ridică întrebarea dacă este acesta un indicator direct pentru calitatea şi/sau importanţa ştiinţifică a unei lucrări sau este vorba pur şi simplu de un indicator ce măsoară popularitatea într-un mod asemănător mecanismului de distribuire pe Facebook.