Fostul primar al Clujului: "Nu sunt vinovat"
0Magistrații Curții de Apel Cluj au respins, vineri, excepțiile formulate de către apărătorii fostului primar al Clujului, Sorin Apostu, arestat în noiembrie 2011 și trimis în judecată pentru fapte de corupție. Astfel, dosarul nu va face cale întoarsă la DNA, pentru refacerea urmăririi penale. Apostu, care a demisionat din funcția de primar miercuri, și-a susținut în fața instanței nevinovăția.
Fostul primar al Clujului, Sorin Apostu, omul de afaceri Călin Stoia și avocatul Monica Apostu, trimiși în judecată pentru fapte de corupție, și-au susținut, vineri, nevinovăția în fața magistraților Curții de Apel Cluj.
Sorin Apostu a declarat, în fața instanței, că nu se face vinovat de acuzațiile care i se aduc. În ceea ce privește contractele de asigurare a parcului auto încheiate între firma denunțătoarei Aspazia Droniuc, care nici astăzi nu a fost prezentă în sala de judecată, și RATUC, Apostu a arătat că Droniuc nu i-a cerut niciodată să intervină pe lângă directorul regiei, Liviu Neag. "Cu Liviu Neag mă întâlneam de trei-patru ori pe an, doar în interes de serviciu. Niciodată nu am vorbit cu el despre asigurarea parcului auto", a spus Sorin Apostu. Fostul primar a precizat și că aceste contracte de asigurare au fost semnate de către directorul RATUC, Liviu Neag, și de către directorul societății de asigurare, consilierul local PSD Remus Lăpușan.
Apostu a susținut, vineri, că nu a cunoscut clienții cabinetului de avocatură al soției sale, Monica Apostu, ca atare nu a știut că Aspazia Droniuc încheiase cu aceasta două contracte de asistență juridică. De altfel, fostul primar a declarat că nu a știut că Aspazia Droniuc ar fi făcut vizite la domiciliul său, pentru a fi consultată juridic de către soția sa.
Cu privire la contractul încheiat între Primăria Cluj-Napoca și societatea Brantner-Vereș, Apostu a declarat că omul de afaceri Călin Stoia nu a apelat niciodată la el pentru a-i înlesni obținerea contractului de salubrizare.
La finalul ședinței, procurorul a cerut audierea celor 36 de martori din dosar.
S-a pus în discuție și menținerea măsurii arestării preventive, judecătorul urmând să se pronunțe în cursul zilei de vineri dacă aceasta mai este necesară.