Cazul fiului preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj, acuzat de trafic de droguri, ajunge la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
0Curtea de Apel Cluj şi-a declinat competenţa în ceea ce priveşte soluţionarea cauzei în care Alexandru Uioreanu, fiul preşedintelui Consiliului Judeţean Cluj, care este acuzat că ar fi încălcat condiţiile liberării condiţionate. Aceasta după ce şi Tribunalul Cluj şi-a declinat competenţa cu câteva zile înainte.
“Curtea de Apel îşi declină competenţa către Tribunalul Cluj. S-a constatat un conflict negativ de competenţe între cele două instanţe şi s-a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte Casaţie şi Justiţie pentru soluţionare conflictcului negativ de competenţe”, se arată în decizia luată, azi, de Curtea de Apel Cluj. Astfel, după ce săptămâna trecută Tribunalul şi-a declinat competenţa, acum şi Cutea de Apel şi-o declină. Cele două instanţe trebuau să analizeze cererea procurorilor DIICOT de arestare a lui Alexandru Uioreanu, care era în stare de liberare condiţionată până la finalizarea procesului în care este acuzat de trafic de droguri de risc. Procurorii îl acuză pe Uioreanu că a încălcat termenii liberării condiţionate şi anume că a luat legătură cu un alt inculpat şi anume Adrian Ciprian Tition, un alt inculpat trimis în judecată pentru trafic de droguri, arestat în acelaşi dosar cu fiul preşedintelui CJ Cluj. Tition a fost filat de poliţiştii de la Brigada de Combatere a Crimei Organizate Cluj deoarece era suspectat că se ocupă în continuare de traficul de droguri. În timpul filajului operativ, poliţiştii au observat că Tition s-a întâlnit cu Uioreanu jr. La scurt timp, poliţiştii au intervenit şi i-au prins pe cei doi în timp ce discutau despre dosarul în care sunt judecaţi pentru trafic de droguri. Asupra lui Tition, poliţiştii au descoperit un pliculeţ care conţinea două grame de droguri uşoare. Avocatul apărării, Tiberiu Ban a susţinut în faţa Tribunalului că soluţionarea cererii DIICOT aparţine Curţii de Apel. În faţa Curţii de Apel, Ban a arătat că în această situaţie se poate pronunţa Curtea de Apel în complet de doi judecători şi nu un sigur judecător, aşa cum s-a desfăşurat şedinţa.