Calvarul unui pacient umilit de medicul Lucan: „Mi-a spus să nu stau pe linia de tramvai şi să traversez doar pe zebră“
0Controversatul urolog clujean Mihai Lucan, anchetat într-un dosar DIICOT cu un prejudiciu estimat la 1 milion de euro, a fost reţinut joi seară împreună cu fiul său. Nenumăraţi pacienţi de-ai medicului s-au plâns de-a lungul timpului de tratamentul degradant la care au fost supuşi sub „bagheta“ specialistului.
Medicul urolog Mihai Lucan (69 de ani), fostul şef al Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal (ICUTR) din Cluj, este anchetat într-un dosar de delapidare cu un prejudiciu de peste 5 milioane de lei. Procurorii l-au transportat pentru audieri în cursul zilei de joi, 21 decembrie, la sediul DIICOT Bucureşti. Anchetatorii susţin că ICUTR a fost „căpuşat“ cu sume uriaşe de către Lukmed, clinica medicală privată a medicului Mihai Lucan. Doi dintre directorii institutului din Cluj au fost reţinuţi deja în acest caz în cursul zilei de ieri.
Trecut plin de controverse
Reputatul medic, cunoscut la nivel naţional mai ales datorită operaţiei de transplant de rinichi a actorului Alexandru Arşinel, pe care a condus-o, are însă un trecut încărcat de controverse, cu nenumăraţi pacienţi care au reclamat tratamentul degradant şi neprofesionist la care au fost supuşi.
„Adevărul“ vă prezintă „aventura“ unui clujean care a ajuns la ICUTR cu dureri groaznice din cauza unei litiaze renale (pietre la rinichi). De acolo, a fost trimis la clinica privată a familiei Lucan pentru că „nu exista instrumentar la institut“. După ce a achitat taxa la clinica privată, pacientul a fost transferat la ICUTR, unde, între timp, „apăruse“ instrumentarul reclamat ca fiind lipsă. Clujeanul de 55 de ani, care a dorit să-şi păstreze anonimatul, a trimis adrese la Direcţia de Sănătate Publică Cluj, Ministerul Sănătăţii, Colegiul Medicilor şi inclusiv la preşedintele Traian Băsescu. Răspunsurile primite l-au ferit de responsabilitate pe Mihai Lucan, urologul care i-a mai operat de-a lungul timpului, printre alţii, pe Ion Iliescu sau pe Emil Boc.
„Mi-a spus să nu stau pe linia de tramvai“
„La data de 23 mai 2006, dimineaţa, urmare a unei litiaze renale, am apelat la serviciul de urgenţă al salvării, care, la ora 12.00, m-a trasportat la ICUTR“ – îşi începe saga pacientul în multiplele reclamaţii la adresa lui Lucan pe care le-a făcut. A doua zi, a fost consultat de un medic de la institut şi, la ora 16.30, a fost trimis la clinica Lukmed. „În starea în care mă aflam, cu dureri mari, vomă, ameţeli am fost nevoit să mă deplasez de la clinica unde eram internat, la clinica particulară Lukmed“, scrie el. După ce a plătit circa 350 de euro, a fost supus la clinică unui tratament cu ultrasunete care n-a avut niciun rezultat. În jurul orei 20.00, s-a întors la ICUTR, unde era internat.
A treia zi, a stat cu aceleaşi dureri şi stare de vomă la spitalul de stat unde i s-au administrat „calmante care i-au uşurat puţin durerile“. A fost operat abia a patra zi, fără să ştie de către cine şi fără să vadă piatra extrasă. „Am rugat să mi se aducă piatra pentru analiza chimică, dar n-am mai primit niciun răspuns“. A şaptea zi a fost externat, doar pentru a se întoarce ziua următoare, cu dureri mari şi cu sânge în urină. „După efectuarea ecografiei, mi s-a recomandat să mai rabd o săptămână şi să revin la control“. După o săptămână, a ajuns din nou la control: „Fiindcă mă durea şi eram îngrijorat că urinam sânge l-am întrebat pe domnul profesor doctor Lucan: «Ce mai pot face ca să evit astfel de situaţie?». Dânsul mi-a răspuns ironic: «Să nu stai pe linia de tramvai, să traversezi doar pe zebră şi să ai grijă să nu te uiţi după avioane»“. După încă o săptămână de dureri, piatra care ar fi fost teoretic extrasă de profesorul Lucan a fost eliminată în urină.
Ministerul Sănătăţii, cu ochii larg închişi
Pacientul a sesizat Ministerul Sănătăţii, care a declinat reclamaţia către Autoritatea de Sănătate Publică a Judeţului Cluj. Concluzia: „Pacientul a beneficiat de tratament adecvat, în timp util şi cu rezultat bun“.
Nemulţumit de răspuns, clujeanul a revenit la minister cu o sesizare. Răspunsul a venit, dojenitor: „Faptul că nu acceptaţi concluziile acestei instituţii, dublat de neîncrederea în obiectivitatea autorităţii locale şi de aici poate şi gradul redus de colaborare din partea dvs. cu această instituţie cu toată recomandările noastre, ne determină să vă recomandăm şi posibilitatea adresării către instanţele judecătoreşti”.
Sesizare la Traian Băsescu
În februarie 2008, pacientul a trimis o sesizare la Preşedintele României, Traian Băsescu. Actul a fost trimis din nou la Ministerul Sănătăţii, de această dată la Direcţia de Control. I s-au cerut copii după toate documente medicale, atât de la ICUTR, cât şi de la clinica privată. După ce le-a trimis pe toate, răspunsul a venit, scurt: „Aceste aspecte sunt de competenţa Colegiului Medicilor“. În aprilie 2008, a venit un nou răspuns scurt de la Colegiul Medicilor din România: „Sesizarea împotriva unui medic se adresează colegiului al cărui membru este“. I s-a spus că actele „au fost trimise la Colegiul Medicilor Cluj“, care nici până astăzi nu i-a răspuns.
Citeşte şi