Șofer prins cu permis fals, dar declarat nevinovat de judecători. Argumentele aduse de magistrați

Conducătorul auto a fost judecat pentru trei infracțiuni, dar a fost achitat pentru două dintre ele, iar pentru a treia faptă penală a primit o amendă.  

Curtea de Apel Bacău l-a achitat definitiv pe un șofer de acuzațiile de conducere fără permis și complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, iar pentru comiterea infracțiunii de uz de fals i-au aplicat o amendă de 4.000 de lei. O decizie similară luase anterior și Tribunalul Bacău.

Potrivit anchetatorilor, pe 21.09.2018, lucrători din cadrul Secţiei 7 Poliţie Rurală Brusturoasa, aflându-se în serviciul de patrulare pe raza satului Tărhăuşi, județul Bacău, respectiv pe DC 142, au oprit o mașină în care se afla un bărbat, iar la solicitarea documentelor, acesta  a prezentat un permis de conducere de provenienţă maghiară.

Drumurile forestiere nu sunt drumuri publice

Pe 04.10.2018, Serviciul Rutier Bacău a aflat că permisul de conducere nu figurează în baza de date privind evidenţa permiselor de conducere din Ungaria. Judecătorii au stabilit însă că drumul unde fusese surprins bărbatul conducând, nu este, de fapt, drum public, fiind încadrat ca drum de acces către exploatațiile agricole, drum forestier.

„Din materialul probator administrat în cauză, inclusiv declarațiile agenților de poliție audiați de instanță, rezultă că punctul ”Gherenduș” unde a fost surprins inculpatul conducând, nu este drum public, fiind categorisit ca drum de acces către exploatațiile agricole, drum forestier. Față de acest aspect, instanța constată că fapta săvârșită de inculpat nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de articolul 335 alineatul 1 Cod Penal, sub aspectul laturii obiective, motiv pentru care va dispune achitarea pentru această infracțiune în baza articolului 16 alineatul 1 litera b Cod de Procedură Penală, respectiv fapta nu este prevăzută de legea penală”, a stabilit instanța de judecată.

Nu sunt probe că a colaborat cu falsificatorul

Procurorul de caz l-a pus sub acuzare pe băcăuan și pentru că a folosit un permis fals şi a încercat să creeze o aparenţă de legalitate în fața polițiștilor care îi verificau actele. A pus practic problema modului cum a obţinut permisul fals, argumentând că falsificarea nu se putea produce fără ajutorul nemijlocit al conducătorului auto, motiv pentru care l-a trimis în judecată și pentru complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.

Judecătorii au concluzionat însă că nu au fost depuse probe la dosar de către Parchet, din care să rezulte că șoferul ar fi colaborat cu persoana care a falsificat permisul, rămasă necunoscută, de altfel. Prin urmare, l-au achitat de ambele acuzații.  

„Instanța de fond nu și-a însușit punctul de vedere al organelor de urmărire penală, acestea nereușind să facă dovada complicității inculpatului la săvârșirea acestei infracțiuni, reținându-se că nu există nici măcar o probă certă care să contureze implicarea inculpatului, simpla presupunere că acesta și-a dat aportul în vederea săvârșirii infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale de către o persoană necunoscută, nefiind suficientă pentru a se dispune condamnarea inculpatului”, au argumentat magistrații.

Amendă pentru că s-a folosit de un permis fals

Singura infracțiune pentru dovedirea căreia judecătorii consideră că au fost aduse probe este uzul de fals, dar nu i-au aplicat o pedeapsă, ci o amendă de 4.000 de lei, considerând că sancțiunea este suficientă pentru reeducarea șoferului.

„Inculpatul, atunci când a fost oprit de organele de poliţie, a prezentat un permis de conducere care nu numai că nu-i aparținea, dar era și fals, lucru pe care inculpatul îl cunoștea, motiv pentru care instanța va dispune condamnarea acestuia pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. instanţa a considerat că este necesară şi suficientă aplicarea unei pedepse cu amenda”, au concluzionat judecătorii.