Șoferiță amendată cu 870 de lei pentru că nu a prezentat „în prima vedere” polița RCA. Cum a scăpat de sancțiune
0O șoferiță a fost amendată cu suma de 870 de lei pentru că nu a putut prezenta „în prima vedere” poliția de asigurare obligatorie auto. Femeia a obținut anularea procesului-verbal de sancționare.
Femeia a contestat procesul-verbal de sancționare pentru că, deși deținea RCA, a fost totuși amendată de polițistul rutier.
„În urma căutării poliţei RCA în torpedoul maşinii, am găsit-o şi am prezentat-o, dar agentul deja încheiase procesul-verbal de contravenţie pe care nu a binevoit să îl anuleze, drept pentru care am refuzat semnarea acestuia. Am solicitat anularea procesului-verbal menționat pentru inexistența faptei”, a susținut Veronica S. în acțiunea înaintată la Judecătoria Blaj.
Chemați în fața instanței, reprezentanții IPJ Alba au precizat că documentul a fost întocmit legal pentru că persoana legitimată de polițistul rutier nu avea asupra sa documentul care să ateste existența unei polițe RCA.
„Situația de fapt reținută în procesul-verbal de contravenție este rezultatul unor constatări personale ale unui polițist aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, acesta fiind învestit de către stat cu puterea de a constata și sancționa faptele antisociale, având ca scop respectarea legilor și statului de drept”, a mai susținut reprezentantul Poliției.
Circumstanțe atenuante
La dosar a fost depusă și înregistrarea video a discuției dintre polițistul rutier și femeie.
„Din înregistrarea video depusă de intimată la dosarul cauzei rezultă faptul că petenta se face vinovată de săvârşirea faptei reţinută în sarcina sa deoarece la solicitarea agentului de poliţie nu a putut pune la dispoziţia acestuia asigurarea RCA. Petenta a găsit asigurarea în autoturism doar după ce agentul constatator a întocmit procesul-verbal, când i-a fost solicitată a spus că nu o are asupra sa. Descoperirea asigurării după întocmirea procesului- verbal nu înlătură caracterul contravenţional al faptei”, a susținut magistratul care a judecat cauza.
În continuare acesta a identificat circumstanțe care să permită înlocuirea amenzii cu avertismentul.
„Se impune înlocuirea amenzii cu sancţiunea avertismentului, aceasta fiind suficientă pentru ca atingerea scopului preventiv-educativ, având în vedere modul de săvârşire a faptei şi circumstanțele comiterii acesteia (petenta avea asigurarea în autoturism, dar nu a găsit-o iniţial, fiind prezentată agentului după întocmirea procesului-verbal), precum şi circumstanţele personale ale contravenientului, (petenta neavând alte fapte înscrise în cazierul contravenţional)”, a completat magistratul în hotărârea pronunțată în 26 octombrie 2023.
Poliția poate contesta cu apel decizia instanței din Blaj.