Reacția șefei Inspecției Judiciare după acuzațiile președintelui Nicușor Dan: „Cei care vorbesc de persecuții imaginare să dea nume și prenume”

Roxana Ioana Petcu, șefa Inspecției Judiciare (IJ) reacționează după ce președintele României, Nicușor Dan, a afirmat că instituția „judecă părtinitor și uneori politic”, sancționând magistrați „incomozi” din motive care nu țin de activitatea profesională, ci de „răfuieli interne”.

Șefa IJ subliniază rolul instituției și respinge acuzațiile de părtinire: „Inspecția Judiciară nu sancționează judecătorii și procurorii. Dacă vreți o comparație, Inspecția este un fel de parchet în raspunderea disciplinară și patrimonială a magistraților; IJ doar investighează și, după caz, formulează o propunere in fața CSM”, a explicat aceasta.

Totodată, Roxana Petcu arată că există o percepție eronată inclusiv în rândul magistraților: „IJ NU ARE NICIO IMPLICARE în alegerea sancțiunii disciplinare (am constatat că această confuzie o fac și unii magistrați, din păcate). IJ nu propune o sancțiune anume!! Cei care sunt nemultumiți de sancțiunile aplicate de CSM - vedeti că vă certați degeaba cu noi.”

Referindu-se la cei care vehiculează ideea unor „persecuții”, șefa IJ transmite: „Cei care impuiați pe căi oculte capetele unora cu persecuții imaginare – asumați-vă și dați nume și prenume. Ca să putem oferi explicații concrete. Și vedeți că nici UE nu vă mai crede, oricât încercați să dezinformați și pe acolo.”

Ea reafirmă că Inspecția va continua anchetele disciplinare ori de câte ori se constată încălcări ale legii: „Nu vom accepta liste cu persoane de neatins, indiferent de presiuni.”

Despre pensiile magistraților și responsabilitate: „Magistrații răspund!”

În același text, șefa IJ combate scenariul potrivit căruia magistrații nu ar răspunde pentru faptele lor. „Magistrații RĂSPUND!! Tezele vehiculate, în sensul că judecătorii și procurorii nu răspund, sunt false și contrazise de realitatea obiectivă. Citiți pe site câte acțiuni disciplinare facem și câte sancțiuni aplică CSM. Muult mai des decat în cazul membrilor celorlalte puteri ale statului.”

În final, pe fondul intensificării dezbaterilor privind pensiile speciale ale magistraților, aceasta întreabă retoric: „Cine exact a readus în discuție problema pensiilor magistraților? Că PNRR teoretic e redactat la noi în țară, nu ni l-a impus nimeni. Sper.”

N. Dan despre reforma din justiție

Declarația șefei Inspecției Judiciare vine după ce, într-o conferință de presă susținută miercuri, 30 iulie, președintele Nicușor Dan a fost întrebat de un jurnalist DC News despre posibilitatea diminuării pensiilor speciale și despre necesitatea reformării răspunderii magistraților.

Șeful statului a exclus ideea unui referendum constituțional, pledând pentru o soluție în cadrul legal actual și în parteneriat cu CSM.

Întrebat direct dacă legea privind răspunderea magistraților necesită îmbunătățiri, președintele a răspuns: „Sunt la 80% cunoaștere pe subiectul acesta. Aș spune că problema uriașă pe care noi o avem nu este legea ci o instituție care se numește Inspecția Judiciară care judecă părtinitor, iar uneori judecă politic, adică sancționează magistrați care sunt incomozi, dar nu din motive profesionale, ci din diferite răfuieli interne. Aici trebuie să ne concentrăm”.