Magistratul Risantea Găgescu, cercetată disciplinar pentru conduita pe care a avut-o la judecarea contestaţiei în anulare în cazul Marianei Rarinca

Inspecţia judiciară a sesizat Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în cazul judecătoarei Risanta Găgescu de la Curtea de Apel Bucureşti. Risantea Găgescu a făcut parte, alături de judecătorul Damian Dolache, din completul de la Curtea de Apel Bucureşti care a decis definitiv, pe 21 mai, achitarea Marianei Rarinca, acuzată de şantajarea şefei Curţii Supreme, Livia Stanciu.

Această decizie a fost defiinţată însă în cadrul unei contestaţii în anulare, iar în final Mariana Rarinca a fost condamnată la trei ani de închisoare cu suspendare.

Inspecţia Judiciară a găsit-o vinovată pe Risantea Găgescu pentru conduita sa în desfăşurarea procesului de contestaţie în anulare, promovat de DNA.

Care ar fi abaterile sesizate de Inspecţia Judiciară

1. Manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, constând în aceea că judecătorul a intervenit în soluţionarea unei contestaţii în anulare împotriva unei decizii penale pe care a pronunţat-o, prin participarea la şedinţa de judecată, formularea de cereri, depunerea de înscrisuri şi acceptarea, fără niciun fel de obiecţiuni, a apărărilor formulate de avocatul său, avocat care, pe de o parte, a asigurat apărarea şi în două rânduri resursele financiare pentru una din părţile cauzei soluţionate prin decizia contestată şi care, pe de altă parte, a acordat asistenţă juridică în cursul cercetării disciplinare a judecătorului în cauză.

2. Imixtiunea în activitatea altui judecător sau procuror, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. l) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, prin aceea că, deşi nu avea nicio justificare legală să intervină în contestaţia în anulare, l-a atenţionat pe judecătorul învestit cu soluţionarea acesteia să se abţină de la judecată.

Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la răspunderea judecătorului în cauză.