Contre în CSM: Lia Savonea a acuzat-o pe Cristina Tarcea de „vanitate” în alcătuirea completelor de cinci judecători

Preşedintele CSM, Lia Savonea, a încercat să o ironizeze, joi, în cadrul audierilor pentru conducerea ÎCCJ, pe actuala şefă a Curţii Supreme, Cristina Tarcea, acuzând-o de „vanitate” în alcătuirea completelorde cinci judecători.

În cadrul interviului susţinut de Corina Corbu în faţa Secţiei pentru judecători, pentru conducerea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Lia Savonea a adus în discuţie tema alcătuirii completelor de 5, întrebând dacă a fost vorba de vanitatea conducerii ÎCCJ.

Cristina Tarcea, actuala şefă a Curţii Supreme a reluat această temă şi a dorit să afle poziţia candidatei, întreaga discuţie fiind o luptă tacită între cele două doamne judecător.

Cele două doamne judecător au avut numeroase contre în ultimul an, poziţionându-se pe poziţii antagonice în ceea ce priveşte reformele din Justiţie iniţiate de majoritatea PSD-ALDE şi ulterioarele speţe ce au ajuns pe masa Curţii Constituţionale, Cristina Tarcea fiind un critic constant al acestor reforme din Justiţie.

Dialogul dintre şefa CSM şi şefa Curţii Supreme:

"Cristina Tarcea: Pentru că s-a vorbit aici de vanităţi...A fost vorba de vanitate la Înalta Curte în alcătuirea completurilor?

Lia Savonea: Eu am spus despre vanitate, era vanitatea preşedintelui Înaltei Curţi. Să nu bâjbâim.

Cristina Tarcea: A existat o vanitate a preşedintelui Înaltei Curţi în alcătuirea completurilor de 5?

Lia Savonea: E o poziţionarea publică pe marginea problematicii deja dezbătute şi tranşate de Curtea Constituţională

Corina Corbu: Eu cred că singurul lucru care rămâne discutabil a fost dacă nu ne-am pripit la acel moment când am hotărât să tragem la sorţi noile completuri.

Cristina Tarcea: Cine s-a pripit?

Corina Corbu: Nu, discuţia a fost în Colegiul de conducere atunci.

Cristina Tarcea: Şi a fost o decizie luată în unanimitate, nu? S-a discutat ce înseamnă de îndată.

Corina Corbu: Aici au apărut discuţiile şi cred că decizia a vulnerabilizat pentru că iată a tulburat...

Cristina Tarcea: Dar era o decizie corectă atunci?

Corina Corbu: Bine, după ce s-au întâmplat lucrurile nu pot să spun că era o soluţie corectă. Este clar, avem o dispoziţie constituţională, deciziile sunt obligatorii, la momentul la care sunt publicate în Monitorul Oficial, indiferent dacă sunt publicate în soluţionare unui conflict juridic.

Cristina Tarcea: Deci propunerea e considerată ca atare doar prin raportare la motivarea ulterioară a deciziei CCR.

Corina Corbu: Şi la dispoziţia legală, ştiu că au fost argumente şi în sensul ăsta".