Cazul „Şantaj la şefa Curţii Supreme” se rejudecă

Decizie importantă a judecătorilor în cazul Rarinca. Curtea de Apel Bucureşti a anulat, luni, sentinţa definitivă prin care Mariana Rarinca a fost achitată în dosarul în care a fost acuzată că a şantajat-o pe Livia Stanciu, şefa Curţii Supreme. Cazul se va rejudeca, primul termen fiind fixat chiar luna aceasta.

Judecătorii au admis contestaţia în anulare a procurorilor de la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA),  în cazul Marianei Rarinca, femeia acuzată că a şantajat-o pe şefa Instanţei Supreme, Livia Stanciu, dosarul urmând să fie rejudecat din 21 august.

Şedinţa de judecată a început furtunos, Curtea de Apel respingând cererea formulată de Mariana Rarinca de recuzare a magistraţilor care au judecat acest proces.

Mai exact, Mariana Rarinca a cerut recuzarea atât a preşedintelui completului, Dorel Matei, cât şi a judecătoarei Ana Maria Trancă pe motiv de lipsă de imparţialitate şi nerepartizare aleatorie a dosarului la completele de judecată.

Adevăratul motiv al recuzării ar putea să fie însă reputaţia celor doi judecători,
care şi-au câştigat un „trist” renume printre VIP-urile ajunse în instanţă. Dorel Matei a judecat personaje celebre, printre care Sorin Ovidiu Vîntu, Gigi Becali sau Adrian Duicu. ”Amintiri neplăcute” cu magistratul mai au Gheorghe Bunea Stancu şi Ioan Niculae.

Judecătoarea Ana Maria Trancă are şi ea în „CV” dosare grele, precum cele ale lui Nicuşor Constantinescu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Argeş, Constantin Nicolescu, Dan Voiculescu sau Dan Diaconescu.

Înainte să treacă la judecarea contestaţiei în anulare, magistraţii au respins şi o solicitare a judecătoarei Risantea Găgescu, care a făcut parte din completul ce a decis achitarea Marianei Rarinca. Judecătoarea a solicitat instanţei, printr-o cerere înaintată de avocat, ascultarea ei în cauză. Asta pentru că procurorii au invocat că magistratul Risantea Găgescu ar fi fost incompatibilă.

Mariana Rarinca şi Livia Stanciu, audiate de intanţă

Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti le-au audiat ieri atât pe Mariana Rarinca, cât şi pe Livia Stanciu.

Mariana Rarinca a declarat că, în opinia sa, decizia luată de judecătoarea Risantea Găgescu este corectă, iar actualul complet de judecată nu ar fi fost legal învestit pentru redeschiderea acestui caz.

La rândul său, Livia Stanciu a declarat în faţa magistraţilor că decizia luată de Risantea Găgescu s-a făcut prin analizarea doar a anumit probe din dosar şi prin ignorarea celorlalte, astfel încât decizia ar fi fost lipsită de imparţialitate.

Totodată, Stanciu a mai arătat că lipsa de imparţialitate a judecătoarei Găgescu rezultă şi din faptul că, în decizia sa privind-o pe Rarinca a desfiinţat sentinţa Tribunalului Bucureşti, dar a scris greşit numărul acesteia şi nu a rectificat nici până în prezent.

După o pauză de câteva ore pentru deliberări, judecătorii au dat verdictul: procesul
în care Mariana Rarinca a fost achitată în dosarul în care a fost acuzată că a şantajat-o pe Livia Stanciu, se reia.

Decizie contradictorie

Mariana Rarinca a fost achitată definitiv, pe 21 mai, de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti care au schimbat sentinţa primei instanţe care hotărâse condamnarea acesteia la trei ani de închisoare cu suspendare pentru că ar fi ameninţat-o pe Livia Stanciu, preşedintele Curţii Supreme, cu darea în vileag a unor fapte compromiţătoare pentru aceasta şi pentru soţul său. „În schimbul nedivulgării către presă a acestor informaţii, femeia i-ar fi cerut judecătoarei 20.000 de euro”, susţin procurorii.