Curtea Supremă a SUA a decis că elevii pot refuza, din motive religioase, participarea la ore în care li se citesc povești LGBTQ

Elevii din SUA au dreptul să nu participe la ore în care li se citesc povești cu personaje gay sau transgender, din motive religioase, în urma unei decizii luată de Curtea Supermă.

Potrivit The Guardian, Curtea Supremă a dat dreptate unor părinți din Maryland care s-au plâns că nu au avut nicio posibilitate de a-și proteja copiii de conținutul a șase cărți cu povești pe care îl considerau nepotrivit.

Așadar, autoritățile școlare din comitatul Montgomery – o zonă bogată de lângă Washington – sunt obligate să le permită părinților să retragă copiii de la astfel de lecturi, dacă motivele sunt religioase.

În procesul Mahmoud vs. Taylor, trei familii – musulmane, catolice și ortodoxe – au acuzat consiliul școlar că, prin politica impusă, le forța copiii să asculte povești care, în opinia lor, promovează „ideologii politice despre familie și sexualitate, contrare bunului-simț, științei și interesului copiilor”.

Într-una din cărți, „Nunta unchiului Bobby”, un personaj gay se căsătorește, iar în altă carte, „Născut pregătit”, este prezentată povestea adevărată a unui băiat pe nume Penelope, care este despre un copil transgender.

Părinții au depus plângere după ce autoritățile școlare au decis că nu vor anunța în prealabil când va fi citită una dintre aceste cărți în clasă, împiedicând astfel retragerea copiilor din sală în acel moment.

Decizia a fost pronunțată după o audiere inițială în aprilie, în care mai mulți judecători conservatori ai Curții s-au arătat receptivi față de argumentele părinților, după ce instanțele inferioare au refuzat să oblige autoritățile școlare să-și schimbe politica.

În motivarea deciziei, judecătorul conservator Samuel Alito a scris: „Recunoaștem de mult timp dreptul părinților de a decide asupra «educației religioase» a copiilor lor. Iar atunci când politicile guvernamentale interferează semnificativ cu formarea religioasă a copiilor, am stabilit că acest drept este încălcat.”

În finalul hotărârii, se precizează: „Până la epuizarea tuturor căilor de atac în acest caz, consiliul școlar trebuie obligat să-i notifice din timp pe părinți ori de câte ori urmează să fie folosită una dintre aceste cărți sau altele similare și să le permită retragerea copiilor de la acele ore.”

Decizia Curții a fost dur criticată de judecătoarea liberală Sonia Sotomayor, care a subliniat că educația publică ar trebui să fie o experiență unificatoare pentru copii și „cel mai puternic mijloc de a promova un destin comun”, iar elevii vor fi „feriți sistematic de expunerea la idei sau concepte care intră în conflict cu credințele religioase ale părinților”.