Corespondenţă de la Paris: Lupescu a pus tunurile pe FRF din Franţa. “Federaţia a exclus Dinamo din Europa, nu UEFA”
0Şeful Comisiei Tehnice a forului de la Nyon a detaliat cum singurul club din Liga I care mai aduce spectatorii la stadion în număr mare a fost “lucrat” de oamenii care l-ar fi putut susţine într-un moment crucial.
“Adevărul”:În ţară s-a promovat ideea că dumneavoastră aţi dat asigurări că Dinamo va primi licenţa europeană. Ceea ce, ulterior, nu s-a întâmplat.
Ionuţ Lupescu: Eu n-am spus niciodată aşa ceva. Am spus şi cred în continuare că federaţia putea sprijini Dinamo să joace în Europa. În primul rând, în Liga I, Dinamo a fost singurul club care a adus lumea pe stadion. Apoi, vezi că Dinamo a fost preluată cu datorii de Negoiţă, iar omul a recunoscut, şi-au ispăşit pedeapsa, a fost de bună-credinţă, a plătit datoriile, mai ales pe cele sportive, şi a ieşit din insolvenţă. Şi, foarte important, a ieşit din insolvenţă la termenul OK, cel stabilit de UEFA. Apoi, Fiscul a făcut apel, dar nu e problema lui Dinamo că apelul durează şase luni, şi nu o săptămână. Iar aici federaţia şi Comisia de Licenţiere ar fi putut să vină în sprijinul clubului Dinamo. Dacă tu vezi că a doua decizie, cea finală, de la Apel, se corelează cu prima, atunci trebuie să sprijini clubul! Aici e şi vorba de politica federaţiei, când vrei să ajuţi cluburile care merită. Şi nu neapărat că e vorba de Dinamo, iar eu sunt dinamovist, ci pentru că am lucrat în structura asta şi am fost şi membru în Comisia de Disciplină a UEFA, timp de cinci ani. Când vrei să ajuţi un club, când vezi că un club e de bună-credinţă, atunci încerci să ajuţi.
Dacă federaţia n-a sprijint Dinamo, atunci de ce n-a făcut UEFA acest lucru?
UEFA nu poate intra în toate cele 55 de state membre pe legea insolvenţei, pentru că diferă de la stat la stat. Eu cred, în schimb, că UEFA ar fi acceptat propunerea acordării licenţei clubului Dinamo, dacă ea ar fi venit din partea federaţiei. De aceea, există o dezamăgire din partea celor de la Dinamo. Licenţele europene sunt acordate de fiecare ţară, nu de UEFA.
Domnul Duru de la Licenţiere ne-a spus că, dacă ar fi acordat licenţă europeană celor de la Dinamo, atunci UEFA ar fi “urecheat” federaţia...
Nu e aşa. Domnul Duru vinde cum vrea el (râde). Dar, în general, nu numai el, ci toţi cei din ţară vor să se spele cu mâinile de afară, de la UEFA, ceea ce ar trebui să facă ei în interior. Încă o dată, poate că din punct de vedere regulamentar sunt acoperiţi, dar din punct de vedere sportiv şi moral, eu cred că puteau să judece cu totul diferit cazul Dinamo.
Nu m-a contactat nimeni din ţară în privinţa organizării meciurilor de la Euro 2020. Nu mi-a cerut nimeni sfatul şi ajutorul. Probabil că sunt foarte mulţi oameni profesionişti acolo.
În 2014, aţi criticat intenţia micşorării numărului de echipe în Liga I şi aplicarea formatului cu play-off şi play-out. Ce spuneţi acum?
Rămân la părerea exprimată atunci. Iar faptul că avem prea puţine echipe potente financiar, n-are nicio legătură cu restrângerea numărului de echipe. Dacă poţi să le dai doar un măr, dă-le un măr. Dar să nu le promiţi un măr, o portocală şi două banane şi apoi să nu le dai, pentru că apoi încep problemele. Eu cred, în continuare, că s-au pierdut multe locuri pentru creşterea fotbaliştilor. Şi n-am înţeles un lucru.
La ce vă referiţi?
Când faci play-off şi play-out, în play-off ar trebui să joace echipele cele mai bune, care au criteriile cele mai bune pentru licenţiere. Cele care te pot reprezenta la UEFA. Dacă e aşa, să-mi spuneţi şi mie de ce a fost lăsată Târgu-Mureş în play-off?
Pentru că a dobândit acest drept pe linie sportivă...
Ei au intrat în insolvenţă, imediat după ce au ajuns în play-off, dar eu cred că federaţia ştia mai de mult ce urmează acolo. Şi, oricum, dacă se făcea procesul de licenţiere înainte, atunci Târgu-Mureş n-ar fi trebuit lăsată în play-off, fiindcă nu mai putea reprezenta România la UEFA. Trebuia ca locul lor în play-off să revină altei echipe.
Practic, am avut două echipe în această situaţie. Pe lângă Târgu-Mureş, a fost şi Dinamo...
Exact. Şi atunci întrebarea mea e: care a fost beneficiul sistemului cu play-off şi play-out?
Beneficiul e că am avut mai multe meciuri tari. De exemplu, Dinamo – Steaua s-a jucat de patru ori.
Şi a fost aşa interesant Dinamo – Steaua de patru ori? Nu ştiu dacă mai e atât de interesant, dacă se joacă atât de mult. La un moment dat, atinge o saturaţie, o uzură.
CITEŞTE ŞI: