A venit motivarea Înaltei Curţi: Steaua lui Becali ar avea doar 5 titluri şi 5 Cupe! Reacţia clubului: "Palmaresul e tot la noi"

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a făcut publică motivarea sentinţei din decembrie, prin care clubul lui Gigi Becali a fost deposedat de marca Steaua.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a publicat motivarea deciziei din decembrie 2014, în urma căreia clubul lui Gigi Becali a fost nevoit să-şi schimbe denumirea şi să renunţe la siglă.

În această motivare, judecătorii de la Înalta Curte dau o nouă "lovitură" actualei grupări, notează prosport.ro. Astfel,  motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul din 1999, prin care Viorel Păunescu prelua activitatea secţiei de fotbal.

Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist  şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998.

În aceste condiţii, actuala Steaua ar avea doar 5 titluri şi 5 Cupe. 

Pasaj din motivarea Înaltei Curţi: 

"Mai mult, chiar dacă s-ar considera că marca supusă anulării pentru rea credinţă în cauză a fost folosită pentru a identifica doar echipa de fotbal, NU SE POATE AJUNGE LA CONCLUZIA că prin transferarea activităţii secţiei de fotbal s-a transferat automat şi această marcă, odată cu creanţele şi debitele, având în vedere că potrivit art. 40  alin. 3 din Legea nr. 84/1998 teza finală, forma în vigoare la data încheierii protocolului, transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afectează calitatea de titular  al dreptului la marcă. DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere  are ca efect şi transferul drepturilor  cu privire la marcă. Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie  de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit".

Steaua, printr-un comunicat postat pe siteul clubului, susţine că Înalta Curte nu a decis nimic în privinţa palmaresului, pentru că nu palmaresul a fost subiectul procesului:

1. Fotbal Club Steaua Bucuresti respectă decizia pronunţata de ICCJ inca de la pronunţare, punând-o în aplicare imediat dupa apariţie. Avand in vedere faptul că Fotbal Club Steaua Bucureşti consideră nedreaptă hotărârea pronunţată, va exercita căile extraordinare de atac împotriva hotărârii instantei, astfel cum sunt prevazute de legislaţia in vigoare, în speranţa ca va recupera marca pe care a inregistrat-o cu buna-credinţă si a utilizat-o ani la rând în cele mai importante competitii fotbalistice.

2. Prin decizia menţionata, Înalta Curte de Casaţie şi Justitie nu s-a pronunţat asupra palmaresului echipei Steaua Bucuresti sau a culorilor sub care aceasta evolueaza în competiţiile interne şi internaţionale, întrucât nici nu a fost învestita cu o astfel de cerere. Astfel, hotărârea instanţei nu produce nicio consecinţă juridică pe plan fotbalistic (nici cu privire la trofeele căştigate de campioana României, nici cu privire la culorile făcute celebre în cele mai importante competiţii fotbalistice).

3. Ca un răspuns la sprijinul necondiţionat oferit de suporterii echipei şi la dorinta acestora de a lamuri pe deplin situatia creată, precizăm că vom întreprinde - cu sprijinul SCA Piperea si Asociatii - toate demersurile legale necesare pentru apărarea drepturilor noastre privind marca, numele şi culorile clubului.

Fotbal Club Steaua Bucureşti