Ministrul Justiţiei răspunde atacurilor PNL pe tema desfiinţării SIIJ: Proiectului îi lipseşte voinţa politică reală de a desfiinţa rapid SIIJ
0Ministrul Justiţiei Stelian Ion este de părere că noua „interpretare” cu care au venit în şedinţa Coaliţiei reprezentanţii PNL „complică” şi „amână” desfiinţarea SIIJ, adăugând o „condiţionare care nu este impusă de nimeni”. El argumentează că în aviz Comisia de la Veneţia doar aminteşte de problema pe care o discută acum PNL.
„După discuţia de ieri din coaliţie, legată de eternul subiect al desfiinţării SIIJ, una dintre concluziile pe care le putem trage este că, într-adevăr, proiectului guvernului de desfiinţare a SIIJ îi lipseşte ceva: nu atât alte amendamente, cât mai degrabă voinţa politică reală de a desfiinţa rapid SIIJ. Am luat cunoştinţă ieri, în şedinţa de coaliţie, de noua opinie a colegilor din PNL pe tema desfiinţării SIIJ. Această opinie diferă de cele precedente”, a transmis Stelian Ion pe Facebook.
El a explicat că „dacă până acum această opinie era în sensul în care PNL era de acord cu desfiinţarea SIIJ oricum ar fi fost ea, în forma guvernului sau cu amendamentul UDMR, acum colegii de coaliţie ne spun că sunt de acord cu desfiinţarea SIIJ cu respectarea avizului Comisiei de la Veneţia. Vestea pare una bună. Asta am susţinut şi noi până acum: trebuie să desfiinţăm SIIJ, cu refacerea competenţelor DNA şi DIICOT, aşa cum ne-am asumat în programul de guvernare. Dar ceea ce adaugă acum discuţiei colegii din PNL este că se condiţionează desfiinţarea SIIJ de rezolvarea concomitentă a problemei mai vechi a numărului mare de plângeri penale pe care justiţiabilii nemulţumiţi le fac împotriva magistraţilor. O chestiune amintită în avizul său de către Comisia de la Veneţia, fără a fi impusă ca o condiţionare pentru desfiinţarea SIIJ”.
Ministrul a astras atenţia că problema ar fi putut fi discutată pe perioada vacanţei parlamentare dacă „cei care o invocă acum ar fi acceptat invitaţiile repetate pe care le-am făcut de a ne întâlni şi a mai tranşa din problemele legate de legile justiţiei”.
În opinia mea, această problemă poate fi discutată în cadrul mai larg al reformei justiţiei şi al adoptării noilor legi ale justiţiei. Sigur, putem discuta orice nouă propunere. O vom discuta şi pe aceasta. Dar de ce această nouă temă a discuţiei va putea mai degrabă să temporizeze procesul de desfiinţare a SIIJ? Pentru simplul fapt că această problemă ar fi putut fi discutată pe perioada verii, dacă cei care o invocă acum ar fi acceptat invitaţiile repetate pe care le-am făcut de a ne întâlni şi a mai tranşa din problemele legate de legile justiţiei. Avizul a fost emis în data de 5 iulie. A trebuit să treacă aproape două luni pentru a avea această interpretare a avizului Comisiei de la Veneţia? În ciuda bunelor intenţii declarate odată cu lansarea acestei noi variante, efectul poate fi contrar: complică discuţia, amână decizia, nu garantează că UDMR va renunţa la amendamentul său, dimpotrivă, mai adaugă o condiţionare care nu este impusă de nimeni în această etapă. În niciun caz de Comisia de la Veneţia”, a mai completat ministrul.
El a mai completat faptul că celelalte propuneri de reformă pot fi făcute în contextul legilor justiţiei, justificând că avizul Comisiei de la Veneţia susţine desfiinţarea SIIJ, despre care spune că este doar primul pas în reformă.
„Răspunsul meu este simplu, în ciuda declaraţiilor agresive şi necolegiale ale unor colegi din PNL: dacă vreţi într-adevăr să desfiinţăm de urgenţă SIIJ, haideţi să o facem pur şi simplu, fără alte amendamente şi condiţionări! Avizul Comisiei de la Veneţia nu doar că susţine demersul, dar acest prim pas este chiar salutat de către Comisie. Aşa cum se susţine şi în avizul Comisiei de la Veneţia, „desfiinţarea SIIJ este doar primul pas în această reformă”. Ceilalţi paşi, celelalte discuţii, propuneri de reformă, le putem face în contextul legilor justiţiei”, a conchis ministrul.
La finalul şedinţei de Coaliţie în care reprezentanţii PNL au spus că vin cu noi amendamente pentru deblocarea desfiinţării SIIJ, Ludovic Orban a declarat că „a rămas ca ministrul Justiţiei împreună cu comisia să mai formuleze o propunere ţinând cont de recomandările Comisiei de la Veneţia pe care să vedem dacă vom obţine consensul”.