De ce au crescut taxele înaintea reducerii indemnizațiilor „nesimțite” și ce spune Bolojan despre taxarea jocurilor de noroc

Premierul Ilie Bolojan a explicat, într-un interviu la Digi24, de ce pachetul cu creșteri de taxe a fost adoptat înaintea măsurilor care vizează administrația publică și companiile de stat. Prim-ministrul susține că modificările legislative necesită timp și echilibru pentru a evita blocaje sociale și economice.

Premierul Ilie Bolojan a oferit, în direct la Digi 24, detalii despre pachetul de măsuri fiscale adoptat și asumat ieri, 7 iulie, în Parlament. El a explicat că deciziile luate au fost o necesitate urgentă, în contextul unei situații economice delicate, și a răspuns criticilor privind adoptarea, în primă fază, a unor măsuri care lovesc populația, în loc să înceapă cu pensiile speciale și indemnizațiile considerate „nesimțite”.

Premierul a explicat că, pentru a corecta nedreptățile sociale și a stopa risipa resurselor statului, este nevoie de un pachet complex care implică modificarea multor legi, ceea ce necesită timp. „Pentru a rezolva problemele punctate și necesar să fie atacate, nu doar că nu mai e nevoie să risipim resursele statului, ci să corectăm și o nedreptate. Dar pentru asta e nevoie de modificarea mai multor legi, ceea ce înseamnă timp. Nu pot fi făcute lucrurile într-o săptămână.”

El a amintit că guvernul are doar două săptămâni de la instalare și că România a fost în această perioadă pe agenda Consiliului Ecofin, unde erau în discuție riscuri grave precum degradarea ratingului de țară și incapacitatea de plată, situații cu efecte mult mai dăunătoare pentru cetățeni decât cele generate de actualul pachet de măsuri fiscale.

Premierul a precizat că România se confruntă cu un nivel al deficitului bugetar care nu a mai fost înregistrat de aproximativ 15-16 ani, comparabil cu perioada crizei financiare globale când au fost adoptate măsuri dure, precum creșterea TVA la 24% și reducerea salariilor în administrație cu 25%. „Practic, suntem într-o situație în care deficitul este aproape identic cu cel de atunci, și deci nu am avut timpul necesar să începem într-o logică normală, ceea ce înseamnă eliminarea pierderilor statului, reducerea pierderilor acestora, și abia după aceea, când nu poți rezolva echilibrarea bugetară doar din aceste măsuri, să vii cu creșteri de taxe.”

Premierul a subliniat că, dacă măsurile fiscale ar fi fost adoptate cu 1-2 ani în urmă, ar fi fost posibil să se acționeze etapizat și logic, însă „am ajuns, practic, în ceasul al 12-lea”.

Guvernul a fost nevoit să adopte „un pachet de măsuri combinat,” care include atât creșteri de taxe, cât și reducerea unor cheltuieli, pentru a evita o degradare a rating-ului țării și riscul unei incapacități de plată cu efecte mult mai grave asupra cetățenilor.

Despre acuzațiile din coaliție: „Grindeanu se înșală”

Referindu-se la nemulțumirile exprimate de unii politicieni, printre care fostul premier și coleg de coaliție Sorin Grindeanu, premierul a explicat că modificările făcute pe parcursul procesului legislativ au fost necesare pentru a evita blocaje în diverse sectoare. În privința taxării jocurilor de noroc, care a fost un punct controversat, Bolojan a clarificat că „pe ansamblu este o creștere a taxării de peste 40%. Nu s-a mai făcut în ultimele decenii. Cea mai mare parte a greutății rămâne pe industrie, pentru că de acolo încasările sunt mai certe”.

„Dacă domnului Grindeanu i se pare dubios și n-a înțeles ce explic eu acum, celor de acasă cu atât mai mult”, a adăugat premierul. „Cred că se înșală.”

Premierul a subliniat că își dorește stabilitate politică pentru a garanta implementarea reformelor și atragerea de împrumuturi în condiții mai bune.

„Încerc să consolidez o stabilitate politică nu pentru ca un om să rămână pe funcție, ci pentru că e nevoie să luăm împrumuturi la prețuri și dobânzi mai bune. Acesta este un indicator de care depinde nivelul la care se împrumută țara”, a declarat Bolojan.

De asemenea, a atras atenția că parlamentarii au fost asaltați cu amendamente care, dacă erau acceptate integral, ar fi anulat efectul întregului pachet.

„Dacă acceptam toate amendamentele făcute de parlamentari, efectul era că acest pachet nu mai trebuia adoptat, pentru că toate se refereau la revenirea la excepțiile care erau înainte.”

Premierul a adăugat că și-a asumat personal acest pachet pentru a evita o criză economică majoră: „Mi-am asumat răspunderea să propun acest pachet împreună cu colegii mei, în așa fel încât să evităm această situație”.