Video Claudiu Târziu, la Interviurile Adevărul: „Simion și-a creat concurență. Nici Peiu, nici Dungaciu nu sunt persoane care să stea la ambâțul unui băiat care nu are lecturile necesare”
0Fostul copreședinte AUR, actual șef al partidului Acțiunea Conservatoare, Claudiu Târziu, a vorbit la Interviurile Adevărul despre situația din fostul său partid, criticând demersurile Opoziției din ultima perioadă.
Claudiu Târziu s-a remarcat pe scena politică din poziția de co-președinte al AUR, partid pe care l-a părăsit lansând Acțiunea Conservatoare.
Liderul este membru al Parlamentului European de anul trecut, obținând mandatul pe listele AUR. Înainte a fost membru al Senatului României, funcție din care a condus AUR alături de George Simion, iar apoi a ocupat funcția de șef al Consiliului Național de Conducere al AUR.
A plecat din partidul AUR în urma contextul alegerilor prezidențiale din luna mai, în care formațiunea l-a susținut inițial pe Călin Georgescu.
Principalele declarații
Liderul și-a exprimat dezaprobarea față de actuala opoziție și culoarul suveranist, explicând în cadrul interviului pentru Adevărul că în Parlament nu există o Opoziție, deși sunt mai multe partide ale curentului suveranist.
„Nu avem o Opoziție parlamentară reală. Pare ceva improvizat. Au fost atâtea moțiuni de cenzură, în momentul în care nu ești capabilo să obții măcar numărul de votul egal cu semnăturile, este un demers populist, cu un efect contra celor care au inițiat”.
„În mod evident au o înțelegere cu PSD, AUR trece drept PSD 2”, este de părere Târziu. Zvonurile privind o guvernare PSD-AUR sunt însă „o utopie”, potrivit fostului lider AUR. „Nu doar pentru că aritmetica parlamentară nu permite acest lucru, nici PSD nu ar fi lăsat de partenerii externi și nu atâta vreme cât partidul este condus de cine este condus”, mai spune acesta.
Totuși, susține colaborarea dintre PSD și AUR: „George Simion a avut o înțelegere cu Marcel Ciolacu, sunt mărturii ale unor lideri locali care au dat voturi. Există o dovadă clară a coabitării AUR cu PSD, și-au împărțit inclusiv funcțiile la nivelul deconcentratelor, acolo nu se poate fără înțelegere politică”.
Potrivit acestuia, partidul nu are în prezent un „cap”. „După ce am părăsit AUR, unul dintre reproșurile cele mai frecvente a fost acela că partidul este decerebrat, practic s-a despărțit de capul lui, eu făceam strategia partidului, eu eram cel care gândise partidul”, a completat acesta.
Noii membri sunt capabili să dea o doctrină, să conducă partidul, „Simion i-a adus ca să se loegitimeze, dar în felul acesta și-a creat concurență mai puternică poate decât a gândit, nici Peiu, nici Dungaciu, nu sunt persoane care să stea la ambâțul unui băiat care nu are lecturile necesare. Nu poate să îi joace pe degete pe unii care au o personalitate puternică. El șpi-a rezolvat. o problemă de moment, așa gândește, îl cunosc”, mai spune Târziu.
AUR, „la dreapta stângii”: „Expulzarea mea era inevitabilă”
„Nu mai există un partid conservator, autentic, toate celelalte sunt la dreapta stângii. Expulzarea mea era inevitabilă. Mă țineam de doctrina pe care am fixat-o pentru partid, iar partidul a luat-o hăit”, mai spune fostul lider AUR.
Populismul este un mod de a face politică pe așteptările electoratului, dar nu oferă soluții, explică Claudiu Târziu:
„Partidul AUR a plecat dinspre dreapta spre extrema stângă, lumea nu își dă seama, există o anumită nostalgie pentru perioada comunistă, mulți spun – pe vremea comunismului aveam o casă, nu conta că eram urmăriți de securitate, că aveam lipsuri, au rămas în trecut”.
Ajungând la tema avortului, fostul lider AUR a mai spus că „Ceaușescu nu a interzis avortul pentru că avea sentimente creștine, nu el avea un plan, avea nevoie sa aibă forță de munca. Este nevoie de o consiliere a părinților, în care să li se explice ce înseamnă avortul. Nu poate să le interzică nimeni deocamdată, pentru că asta e concepția, e morala, legea”.
El a explicat și abținerea sa de la vot, în Parlamentul European, cu privire la un proiect:
„Când tu vorbești despre ideologia LGBT, care trebuie pusă în educația copiilor. E o opțiune care nu este în mintea unui copil, nu are cum, decât dacă este educat ca atare.
Pe de altă parte, se pornește de la premisa că orice cetățean este un agresor, un om care este creștin, tată a doi copii, cum credeți că s-ar fi poziționat. Nu cred că pentru a pedepsi niște nenorociți, trebuie să supraveghem pe toată lumea. găsim alte metode pentru a-i supraveghea”.