Pensiile speciale rămân: CCR a spus NU reformei. Reacții dure în spațiul public

Judecătorii de la Curtea Constituțională au decis, luni, că legea care trebuia să schimbe pensiile speciale ale magistraților este neconstituțională. Concret, după ce au amânat de două ori hotărârea, astăzi au anunțat că reforma pensiilor magistraților încalcă regulile fundamentale ale statului. Reacțiile nu s-au lăsat așteptate.

UPDATE 19:00 CCR: Legea este neconstituțională în ansamblu

CCR a transmis că Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu este neconstituțională în ansamblu. 

„Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secțiile Unite și a constatat că Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu în ansamblu este neconstituțională”, a transmis CCR.

UPDATE 17:50 Kelemen Hunor: ”Decizia CCR este greu de explicat cu bunul simț”

„Conform deciziei Curții Constituționale, reducerea pensiei speciale a judecătorilor și procurorilor și creșterea vârstei de pensionare sunt neconstituționale. Este greu de explicat acest lucru cu bunul simț!”, este mesajul transmis de președintele UDMR  Kelemen Hunor după ce legea privind pensiile magistraților a fost respinsă de CCR.

„În timp ce milioane de oameni muncesc toată viața, alții se pot pensiona la o vârstă fragedă – cu beneficii separate! Conform Curții Constituționale, neconstituționalitatea decurge din forme și nu din motive materiale. Dacă acest lucru este adevărat, guvernul nu poate ezita: procedura trebuie reluată!”, a scris pe Facebook Kelemen Hunor.

Conform acestuia, trebuie cerută opinia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), iar după 30 de zile legea trebuie prezentată în fața Parlamentului cu același conținut și aceeași responsabilitate: „Epoca privilegiilor trebuie să ia sfârșit: aceleași reguli se aplică tuturor!”.

UPDATE 17:40 Grindeanu vrea o nouă asumare în Parlament

Sorin Grindeanu, președintele interimar al PSD, a comentat decizia CCR de admitere a obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu: ”Mâine, la coaliție, o să le propun colegilor să formăm un grup de lucru care să vină cu formula pentru legea pensiilor speciale la magistrați, să o propună Parlamentului, să fie reasumată de către guvern, astfel încât să închidem rapid acest subiect”, a precizat Grindeanu.

UPDATE 17.30 Nicușor Dan promite rectificarea legii

Președintele Nicușor Dan promite redactarea unui nou text legislativ, care să corecteze o „prevedere anormală  – pensia egală cu salariul – pe care clasa politică a reglementat-o defectuos acum câțiva ani”. 

„Reforma pensiilor magistraților rămâne o prioritate. Nu este o poziționare împotriva magistraților, ci corectarea unei prevederi anormale – pensia egală cu salariul – pe care clasa politică a reglementat-o defectuos acum câțiva ani.

Toate partidele din coaliție și-au asumat reforma pensiilor magistraților. Imediat după publicarea Deciziei Curții Constituționale va fi redactat un nou text legislativ, care va ține cont de decizia de azi, prin care pensiile magistraților să fie corectate în mod echitabil pentru societate”, a scris președintele.

UPDATE 16.00 Reacțiile liderilor politici

Ludovic Orban: Sunt revoltat

Ludovic Orban, noul consilier al președintelui Nicușor Dan a precizat că poziția președintelui este cunoscută:

„Nu există niciun temei ca premierul să își depună mandatul. Declarația premierului e veche, nu a fost în sensul că își depune mandatul. Poate și privit ca o formă de a arăta CCR că trebuie să abordeze cu maximă seriozitate acest subiect”. 

„E ca și cum ai căuta un pretext. Proiectul este unul care nu afectează un regim aparte de pensionari. Dacă ne uităm de-a lungul istoriei că vedem că vrea să readucă la situația la momentul inițial”, a mai spus Orban referitor la lipsa avizului CSM. 

În funcție de motivare, se poate reveni cu o formă ușor modificată, potrivit consilierului. O decizie este prematură în acest moment. 

„Sunt revoltat. Am sperat că noile numiri prezintă o schimbare. (...) Caută orice fel de falsă motivație pentru a păstra niște privilegii evidente”, a mai adaugat Orban. 

Gabriel Andronache: „Procedura în Parlament se poate relua de la zero”

Gabriel Andronache, liderul grupului PNL de la Camera Deputaților, a spus că procedura privind reforma pensiilor speciale ale magistraților se poate relua, dacă motivarea deciziei CCR va arăta că respingerea legii este legată doar de aspecte de formă, nu de conținut. 

„Aștept o motivare a CCR, înțeleg că deocamdată vorbim de un comunicat. În măsura în care aceasta este soluția pronunțată de CCR, procedura este simpă: în situația în care se ajunge la concluzia că din motive extrinseci legea pentru care Guvernul și-a angajat răspunderea este neconstituțională, se va ajunge la respingerea acestui proiect de lege și, în mod evident, se poate reluat procedura de la zero cu același conținut al legii sau cu un alt conținut”, a declarat liderul deputaților PNL.

Tudorel Toader: „Nu are efect juridic asupra Guvernului”

În cazul în care premierul vrea să demisioneze, acesta este liber să o facă, însă Guvernul poate să reia acest proiect de lege al pensiilor magistrațiilor, spune Tudorel Toader:

„Dumneavoastră știați de mult, de 6 la 3. Eu știam tot așa, din spațiul public, știam că se caută al cincilea (n.r. judecător CCR), dar nu se știe al cincilea de ce parte. Și, iată, îl vedem de partea celor care au admis obiecția.

Acum, revenind la fondul problemei, eu am înțeles tot de la dumneavoastră, din surse informate, că admiterea a fost pe procedură. Extrinsecă. Ei, cu avizul ăsta e simplă chestiunea: avizul e consultativ, adică CSM-ul putea să zică „da”, putea să zică „nu”. Guvernul nu era ținut, obligat, de ce a zis CSM-ul. Doar că Guvernul, inițiatorul legii, trebuia să ceară avizul, obligatoriu de cerut, dar nu e aviz conform, adică nu e obligatoriu să ții cont de el.

Îl ceri și aștepți, n-ai ce face, dar Guvernul poate să reia proiectul de lege. Decizia Curții nu are efect juridic asupra Guvernului. Problema este dacă premierul vrea să demisioneze este liber să o facă, dar decizia Curții nu are efecte asupra guvernului”, a declarat Tudorel Toader, la Antena 3 CNN.

Dominic Fritz: „Nu renunțăm”

„Curtea Constituțională a respins azi legea privind tăierea pensiilor speciale ale magistraților. Va trebui să citim cu atenție motivarea. Dacă legea este respinsă pe o problemă de procedură, o refacem. Dacă legea este respinsă pe fond, adică dacă nu este constituțional să desființăm pensiile speciale, atunci USR va propune un referendum pentru modificarea Constituției.

În orice caz, nu renunțăm la desființarea acestor privilegii. Avem, cu adevărat, voința să reformăm statul. De aceea, Guvernul trebuie să meargă mai departe. Pensiile speciale sunt testul de curaj și de rezistență al Guvernului. Majoritatea românilor cere să fie eliminată această nedreptate, iar noi, partidele, avem datoria să găsim o rezolvare”

George Simion cere demisia premierului

„DEMISIA – Un gest onorabil din partea domnului Bolojan”, a scris George Simion, pe pagina sa de Facebook. 

AUR spune că legea trimisă CCR este una făcută „pe genunchi” și este doar „o fumigenă menită să dea impresia că se lucrează pentru reformă”.

UPDATE 15.30 CCR apără pensiile magistraților

CCR a admis obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu.

Votul în CCR a fost de 5 la 4 pentru admiterea sesizării instanței supreme.

„Era neconstituțională din start”

„Din start era discriminatorie. Sunt 6 categorii de pensii speciale. S-au gândit că doar la magistrați trebuie să o aplice”, spune fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu. 

Respingerea a venit pe fondul lipsei avizului CSM, astfel că, „probabil CCR nu a intrat pe problema de fond”, mai spune fostul judecător constituțional. 

Procedura „poate fi reluată peste o lună, două, trei”, după publicarea motivației CCR, conchide acesta.

UPDATE 14.20 CCR a admis o sesizare de neconstituționalitate

Judecătorii constituționali au admis sesizarea de neconstituționalitate pe Legea  pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România, pentru completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România

UPDATE 14.00 CCR amână decizia pe 2 dosare

Judecătorii constituționali au amânat două decizii pentru 12 noiembrie:

- Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Legii nr.489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.

- Obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru completarea Legii nr.267/2008 privind unele măsuri speciale pentru reglementarea avansului rest de justificat și pentru efectuarea recepției în faza unică a lucrărilor de construcții și a instalațiilor aferente acestora la obiectivul de investiții Palatul Parlamentului, precum și pentru reglementarea unor măsuri cu privire la administrarea imobilului Palatul Parlamentului. 

***

Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost amânată de CCR pentru 20 octombrie, așa cum a fost amânată şi Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, potrivit News.ro.

Judecătorii CCR au respins, până acum, obiecţiile de neconstituţionalitate depuse de parlamentarii din Opoziţie, pe Legea privind eficientizarea activităţii unor autorităţi administrative autonome, legea privind eficientizarea activităţii unor autorităţi administrative autonome şi Legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii.

Totodată, legea pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, care aduce modificări substanţiale condiţiilor de pensionare pentru magistraţi, a fost atacată la CCR de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a decis, pe 4 septembrie, să sesizeze CCR cu privire la legea care modifică regimul pensiilor, decizia fiind luată cu unanimitate:

„Prin votul exprimat, judecătorii instanţei supreme transmit un NU răspicat oricărei tentative de a slăbi independenţa justiţiei şi statutul constituţional al magistraturii. Independenţa justiţiei nu poate fi negociată, nici relativizată prin argumente conjuncturale. Ea este o condiţie fundamentală a democraţiei şi a statului de drept”, arăta ICCJ, într-un comunicat de presă. Instanţa supremă consideră că legea care modifică pensiile judecătorilor şi procurorilor ”încalcă nu mai puţin de 37 de decizii obligatorii ale Curţii Constituţionale şi numeroase principii fundamentale ale statului de drept”.

Principalele motive de neconstituţionalitate vizează „încălcarea principiului statului de drept, al independenţei justiţiei, al securităţii juridice, al legalităţii şi neretroactivităţii legii, al încrederii legitime, crearea de discriminări fără justificare raţională şi obiectivă, nesocotirea unor obligaţii legale imperative, cum ar fi solicitarea avizului obligatoriu al Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la forma finală a legii, nesocotirea prevederilor constituţionale substanţiale referitoare la condiţiile în care guvernul îşi poate asuma răspunderea, precum şi a numeroase decizii obligatorii ale Curţii Constituţionale, cât şi normele de tehnică legislativă”, se arăta în documentul citat.

„Nu se pune o astfel de problemă în momentul de faţă”

La începutul lunii octombrie, premierul Ilie Bolojan a vorbit despre ideea unei demisii în urma unei eventuale decizii de neconstituţionalitate a legii care modifică pensiile magistraţilor.

„Dacă se va pune o astfel de problemă vreodată, voi anunţa eu această situaţie, dar nu se pune o astfel de problemă în momentul de faţă”, a spus Bolojan.

Prim-ministrul a fost întrebat atunci dacă mai ia în calcul demisia în situaţia în care CCR declară neconstituţională legea care modifică pensiile judecătorilor şi procurorilor.

Să ştiţi că eu nu am spus asta, am spus că în condiţiile în care vii cu proiecte de lege importante care nu sunt validate, ai o problemă de legitimitate de a lua alte măsuri. Dar dacă se va pune vreo astfel de problemă vreodată, voi anunţa eu această situaţie, dar nu se pune o astfel de problemă în momentul de faţă”, a răspuns premierul Ilie Bolojan. 

Șeful Executivului s-a declarat optimist că decizia CCR va fi una în urma căreia actul normativ va intra în vigoare.

Potrivit preşedintelui Nicuşor Dan, premierul Ilie Bolojan nu ar trebui să demisioneze din funcţie dacă legea privind pensiile magistraţilor va pica la Curtea Constituţională, el apreciind că actuala coaliţie va funcţiona cel puţin un an sau doi.

„N-a fost o reavoinţă”

Întrebat dacă premierul ar trebui să plece din funcţie dacă legea privind pensiile magistraţilor va fi respinsă de CCR, Nicuşor Dan a răspuns, luni, pentru stirileprotv.ro. că „nu este cazul unei demisii” şi că i-a transmis acest lucru premierului Bolojan.

„Dreptul nu este o ştiinţă exactă. Există interpretări, pentru că dreptul foloseşte limbajul comun, iar în limbajul comun există ambiguităţi, în textele de lege există ambiguităţi, în Constituţie există interpretări care pot să fie diferite. N-a fost o reavoinţă”, a afirmat Nicuşor Dan.

Preşedintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a declarat, la rândul său, că nu orice propunere a Guvernului sau a politicienilor este obligatoriu să fie constituţională.

„Atunci nu mai avem Curte Constituţională”, crede Grindeanu, adâugând, de asemenea, că nu trebuie să pice Guvernul de fiecare dată când CCR respinge o lege.

Liderul UDMR, Kelemen Hunor a explicat că va fi o discuţie în coaliţie, dacă CCR respinge reforma pensiillor magistraţilor.  În privinţa legitimităţii morale, acolo vor avea o problemă, fiindcă a fost singura iniţiativă care, cel puţin până acum, înseamnă o reformă mai profundă, a mai spus președintele UDMR:

„E greu să mergi în faţa oamenilor şi să ştii că punem povară pe toată societatea, dar o clasă privilegiată nu poate fi atinsă în niciun fel, niciodată de nimic”.