Xiaomi acuză executivul Huawei de denaturare a faptelor în disputa privind brevetele dispozitivelor
0Producătorul chinez de smartphone-uri Xiaomi a declarat marți că un director executiv de rang înalt de la Huawei a denaturat grav faptele privind nerespectarea pe deplin a brevetelor.
Yu Chengdong, care conduce afacerile Huawei în domeniul produselor de consum și al automobilelor, s-a referit la tehnologia „osului de dragon” atunci când s-a plâns de încălcarea brevetului la un eveniment al companiei săptămâna trecută, transmite Reuters.
Deși nu a menționat numele Xiaomi, Xiaomi și-a promovat tehnologia de balama „dragon bone” atunci când a lansat noua versiune a telefonului său pliabil, Xiaomi MIX Fold 3, iar remarca sa a fost interpretată pe scară largă ca fiind îndreptată împotriva Xiaomi.
Xiaomi, producătorul de smartphone-uri nr. 5 din China, a declarat că tehnologia sa de balama a fost dezvoltată complet independent.
„Îl îndemnăm pe Yu să urmeze „standardele științifice de bază și riguroase” și să nu mai critice în mod nedrept concurenții sau să inducă în eroare publicul în viitor”, se arată în declarație.
Aceasta a adăugat că brevetul său are componente suplimentare în comparație cu brevetul la care face referire Yu și că brevetul la care face referire Yu nu a fost făcut public până în iunie 2021, la câteva luni după ce Xiaomi a făcut declarații publice despre tehnologia sa „os de dragon”.
Huawei, al șaselea mare producător de smartphone-uri din China, nu a răspuns imediat la o solicitare de comentarii.
Disputa survine pe fondul unei concurențe intense pe piața chineză a smartphone-urilor, ambele companii redobândindu-și recent eforturile în segmentul high-end.
Xiaomi și Huawei s-au mai certat și înainte. În 2018, acestea s-au certat în legătură cu specificațiile camerelor de luat vederi ale smartphone-urilor lor, Yu de la Huawei și Lei Jun, CEO-ul Xiaomi, schimbând replici.
În ianuarie 2018, Huawei a intentat un proces împotriva Conversant la Tribunalul Popular Intermediar din Nanjing, solicitând o declarație de nerespectare a trei SEP deținute de Conversant și o determinare a condițiilor de acordare a licențelor FRAND pentru portofoliul de SEP din China deținut de Conversant. Conversant a declarat 15 brevete pe care le deținea ca fiind esențiale pentru standardele chineze relevante, dintre care opt brevete au fost invalidate în totalitate înainte ca instanța să poată emite hotărârea. Astfel, instanța s-a concentrat asupra celor șapte brevete rămase pentru a determina caracterul esențial. La 16 septembrie 2019, instanța a pronunțat hotărârea în primă instanță, constatând că doar unul dintre brevetele în litigiu este esențial pentru standardele relevante și a stabilit condițiile de acordare a licențelor (inclusiv ratele redevențelor) pentru acel SEP în China.