Dezbaterea electorală-propunere legislativă
0Acum, după ce entuziasmul generat de victoria surprinzătoare a lui Iohannis la preşedinţie s-a domolit, dacă încercăm să rememorăm ceea ce s-a întâmplat în această ultimă campanie electorală prezidenţială, cred că ajungem la concluzia că am asistat la una dintre cele mai slabe campanii din ultimii 25 de ani.
Pe de-o parte, Victor Ponta sigur de victoria sa (ne amintim episodul cu floricelele), cu o campanie dură şi plină de atacuri josnice la adresa contra-candidatului (are 6 case, nu are copii, nu e ortodox, va tăia pensiile dacă câştigă etc). De cealaltă parte, un Klaus Iohannis cu un discurs greoi, lipsit de arta dezbaterii şi cu un mesaj care nu a reuşit să-l profileze prea bine în ochii alegătorilor (în afară de faptul că direcţia noastră clară e UE şi NATO). Aproape nici o dezbatere de proiecte pe temele cu adevărat importante pentru societatea românească.
Mai mult, am avut parte de o premieră de nedorit: pentru prima dată în aceşti 25 de ani nu a existat nici o dezbatere între candidaţi înaintea primului tur al alegerilor. O astfel de dezbatere ar fi putut scoate în evidenţă un candidat mai puţin cotat (Monica Macovei, de exemplu). Artizanul acestui artificiu a fost candidatul principal, Victor Ponta, considerând probabil că o astfel de dezbatere nu l-ar avantaja. Acesta a fost motivul pentru care a condiţionat prezenţa sa la dezbatere de prezenţa tuturor celorlalţi candidaţi, mizând tocmai pe faptul că nu vor veni toţi. Lucrul care s-a şi întâmplat (Vadim Tudor şi Dan Diaconescu nici măcar nu au răspuns invitaţiei), iar dezbaterea nu a mai avut loc.
În turul doi Victor Ponta continuă aceeaşi strategie de disimulare. Astfel, refuză oferta unei dezbateri pe teren neutru la care să aibă acces toate televiziunile venită din partea PNL. În schimb, plănuieşte o capcană pentru contracandidatul său: staff-ul PSD său anunţă programul a 4 emisiuni, la 4 televiziuni de ştiri (România TV, Realitatea TV, B1 TV şi Antena 3), la care V. Ponta va participa şi unde îşi aşteaptă contra-candidatul, dacă acesta doreşte. Motivaţia acestei tactici a fost una simplă: Iohannis e pe locul doi, e nevoit să recupereze, deci nu poate decât să intre în joc. Ceea ce va şi face, sub presiunea celor din jur. Se prezintă în mod surprinzător la Realitatea TV, absolut nepregătit, şi are loc un talk-show improvizat unde Iohannis încasează lovitură după lovitură iar Ponta jubilează. Întreaga emisiune nu e însă foarte departe de show-urile zilnice pe care ni le oferă televiziunile de ştiri şi foarte departe de ceea ce trebuie să fie o dezbatere prezidenţială. Aerul improvizat al întrebărilor, tendenţiozitatea unora dintre ele sunt evidente. Mai are loc o înfăţişare la B1 TV unde Iohannis se prezintă într-un mod acceptabil. Apoi, la emisiunea de la Antena 3 Iohannis refuză participarea, mergând în schimb în acelaşi timp la Digi24.
Deci, pentru prima oară după 1989 am avut de a face cu o strategie de evitare a unei dezbateri corecte, care să atingă toate temele politice majore. Alături de răul pe care l-au făcut televiziunile aservite politic în ultima vreme, acesta a fost fără îndoială încă un pas înapoi pentru discursul public autohton, şi pentru democraţia locală. Fără o dezbatere de idei şi proiecte democraţia nu poate exista. Monopolul asupra discursului public înseamnă autoritarism sau totalitarism, iar evitarea lui înseamnă disimularea practicilor democratice. Pentru ca acest lucru să nu se mai repete în campaniile viitoare Asociaţia pentru Promovarea Culturii şi Responsabilizare Civică propune introducerea în legea electorală, ce urmează a fi modificată, a unui articol care să prevadă obligativitatea ca Televiziunea Naţională, în virtutea faptului că e televiziune de interes public, să organizeze aceste dezbateri, atât în turul întâi, cât şi în turul al doilea al alegerilor.
Dezbaterile se vor desfăşura după cum urmează:
În turul 1, se va organiza o singură dezbatere cu toţi candidaţii care doresc să se prezinte. Nu vor avea loc mai multe dezbateri la care candidaţii să fie invitaţi în funcţie de şansele pe care le au (cei cotaţi cu şanse mai mari într-o emisiune separată, iar cei cu şanse mai mici într-o altă emisiune), deoarece un astfel de format contravine şanselor egale pe care trebuie să le aibă toţi candidaţii, având în vedere că pentru cei care sunt cotaţi cu şanse mai mici audienţa va fi implicit mai mică.
În turul 2, se va organiza o dezbatere între cei doi finalişti, pe teme şi întrebări care au fost anterior negociate de cele două echipe. În caz că unul dintre candidaţi refuză să se prezinte, TVR va emite un comunicat în care va anunţa suspendarea dezbaterii şi motivele acestei suspendări.