Componenţa noului Colegiu al CNSAS, aprobată de Parlament

Şefii celor două Camere ale Parlamentului. FOTO Inquam Photos

Noul Colegiu al Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) urmează să fie validat miercuri de plenul reunit al Camerei Deputaţilor şi Senatului, după ce cu o zi înainte candidaţii au primit aviz favorabil din partea Comisiilor juridice. 12 minute a ţinut şedinţa Comisiei juridice.

UPDATE: Plenul reunit al Parlamentului a aprobat, miercuri, noua componenţă a Colegiului Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS). PSD l-a propus la conducerea instituţiei pe Cazimir Ionescu, inculpat în dosarul Mineriadei. Votul s-a desfăşurat prin apel nominal, înregistrându-se 252 de voturi favorabile şi 99 „împotrivă”. Parlamentarii PNL şi USR s-au opus, cerând retragerea candidaturii lui Cazimir Ionescu,

Alexandra Toader a fost propusă de către Preşedinţie iar Guvernul îl susţine pe Constantin Buchet. PSD i-a nominalizat pe Valentin Blănariu, Mihai Cioflâncă, Cătălin Boris Precul, Cazimir Ionescu, Nicolae Vuvrea; USR - pe Germina Nagâţ; UDMR - pe Ladislau Antoniu Csendes; ALDE - pe Marius Oprea; PMP - pe Florian Bichir.

Parlamentarii din Comisiile juridice nu i-au audiat pe candidaţii la Colegiul CNSAS, considerând că este suficient să le consulte CV-urile, şi niciunul dintre ei nu le-a adresat întrebări aspiranţilor la aceste funcţii. Preşedintele Comisiei juridice, Eugen Nicolicea, a anunţat că raportul comisiei este unul de „informare” şi a supus rapid la vot înaintea numelor tuturor candidaţilor spre Birourile permanente unde ar urma să fie trecuţi pe buletinele de vot.

Deputatul USR Stelian Ion a încercat să prelungească şedinţa comisiei, întrebându-l pe Cazimir Ionescu, propunerea PSD, dacă nominalizarea sa ar putea aduce prejudicii instituţiei, având în vedere că „este trimis în judecată cu acuzaţii grave în «Dosarul Mineriadei»”.

În replică, deputatul PSD Florin Iordache a luat cuvântul şi a anunţat că prezumţia de nevinovăţie există până la decizia instanţei, încheiând astfel orice comentariu legat de audierea lui Cazimir Ionescu. Eugen Nicolicea a explicat şi el că orice dezbatere pe tema unui dosar în curs ar putea atrage critica Consiliului Suprem al Magistraturii şi a supus la vot acceptul tuturor candidaţilor.